Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А75-5201/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Истец не указал каким конкретно образом общественные интересы будут нарушены или какие значительные затраты понесет сторона сделки если спорный контракт не будет изменен.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Положениями ГК РФ, БК РФ также не предусмотрено, что недостаточность бюджетного финансирования влечет одновременное наступление условий для освобождения от ответственности, поскольку саму по себе недостаточность бюджетного финансирования, исходя из положений статьи 161 БК РФ, нельзя рассматривать в качестве существенного изменения обстоятельств, которое стороны по контракту не могли разумно предвидеть.

В то же время коллегия полностью поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что многочисленные доводы истца о причинах невозможности выполнения им договорных обязательств в установленные сроки  являются обстоятельствами, подлежащими установлению и оценке судом в рамках отдельного судебного дела в случае заявления требований к подрядчику, связанных с нарушением сроков работ по контракту.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 августа 2014 года по делу № А75-5201/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.С. Грязникова

Ю.М. Солодкевич