Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А46-20411/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вод задолженность ответчика перед истцом за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами составила  90 787 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания пункта 29 Порядка взимания  платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктом Омской области, утвержденного приказом Министерства экономики Омской области от 12.04.2005 № 12, расчеты за сброс сточных вод и загрязняющих веществ производятся субабонентами с абонентами в порядке, предусмотренном для расчетов абонентов с организациями ВКХ.

Согласно пункту 6.3. договора в случае неоплаты Абонентом полученных услуг Водоканалом в 5-дневный срок с момента выставления платежных документов Абонент несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2008 по 24.09.2008 в размере 4 242 руб. 73 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11% годовых.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ЗАО «Русь», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрев дело по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26 января 2009 года по делу № А46-20411/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова