Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А46-4788/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Как следует из положений части 1 статьи 121, и части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания. Лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленного ему извещения о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что копии определений Арбитражного суда Омской области о принятии искового заявления к производству от 07.05.2014, о назначении судебного заседания от 04.06.2014 направлялись судом ответчику по адресу: 644024, Москва, Чкалова, д. 37, 109544, Москва, ул. Андроньевская Б., 17 (листы дела 3, 4, 60-61).

Адрес: Москва, ул. Андроньевская Б., 17 указан и в Едином государственном реестре юридических лиц как юридический адрес Банка (лист дела 46).

Кроме того, данный адрес указан Банком и в апелляционной жалобе.

Указанные судебные извещения получены представителем Банка, что подтверждается материалами дела (листы дела 3, 4, 60-61).

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что общество был надлежащим образом уведомлено судом первой инстанции о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание, судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел настоящее дело, имея доказательства надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного разбирательства без его участия.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 по делу № А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее – Закон о банкротстве кредитных организаций) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные настоящим Законом, регулируются Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона банкротстве кредитных организаций под несостоятельностью (банкротством) кредитной организации понимается признанная арбитражным судом ее неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (далее - банкротство).

В силу статьи 5 указанного Закона при рассмотрении арбитражным судом дела о банкротстве кредитной организации применяется конкурсное производство.

При банкротстве кредитной организации наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и мировое соглашение, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», не применяются.

Пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве кредитных организаций предусмотрено, что временная администрация является специальным органом управления кредитной организацией, назначаемым Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России.

В соответствии с пунктом 6 статьи 22.1 данного Закона для установления кредиторов кредитной организации и размера их требований к кредитной организации временная администрация вправе осуществлять в порядке, установленном пунктами 7 - 12 настоящей статьи, учет требований кредиторов в реестре требований кредиторов, форма которого устанавливается нормативным актом Банка России по согласованию с Агентством.

Кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии) (пункт 8 статьи 22.1 Закона о банкротстве кредитных организаций).

Пункт 9 указанной статьи предусматривает, что требование к кредитной организации с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также иных подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этого требования, предъявляется временной администрации.

На основании полученных требований кредиторов временная администрация составляет реестр требований кредиторов кредитной организации (пункт 11 статьи 22.1 Закона о банкротстве кредитных организаций).

Как усматривается из материалов дела, с иском о взыскании задолженности истец обратился 11.04.2014 (лист дела 8) в период действия временной администрации.

То есть до рассмотрения дела о банкротстве кредитной организации по существу (резолютивная часть решения объявлена 30.05.2014).

При этом, действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций не предусматривает наличие единственно возможного порядка для включения в реестр требований кредиторов кредитной организации – обращение за таким установлением к временной администрации.

Обращение с исковым заявлением о взыскании задолженности, с целью включения ее в реестр требований кредиторов в период до признания кредитной организации несостоятельной (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства, не исключено на стадии действия временной администрации.

Применительно к пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" исполнительный лист на решение  по настоящему делу выдаче не подлежит.

Требование общества подлежит включению в реестр требований кредитной организации в том числе на основании вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 07 июля 2014 года по делу № А46-4788/2014 (судья Луговик С.В.) оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8603/2014) открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.В. Тетерина