Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А46-6810/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отдельных платежей и их размеры. В целях указания сроков (периодичности) соответствующих платежей и их размеров график лизинговых платежей прилагается к настоящему договору в качестве его неотъемлемой части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая, в том числе, уплату основной суммы долга (внесение лизинговых платежей) по обязательствам, обеспечиваемым поручительством в силу настоящего договора, в размере 8 323 161 руб. 09 коп., уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, уплату неустойки (пени, штрафа), начисленной по условиям договора лизинга, внесение лизинговых платежей (платы за фактическое использование) за весь период просрочки возврата имущества, являющегося объектом финансовой аренды (предметом лизинга) по договору лизинга, в случае его расторжения (пункты 3, 4, 5 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частью 1 статьи 362 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца суммы исковых требований.

Доводы ООО «Стандарт» о том, что судом первой инстанции не учтено отсутствие заложенности в заявленном размере не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку из расчета истца усматривается, что частичная оплата задолженности учтена (л.д.68-71). Доказательств оплаты задолженности в большем размере ответчиком не представлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 18.06.2014 по делу № А46-6810/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов