Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А75-1535/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 13 ноября 2014 года Дело № А75-1535/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2014 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лотова А.Н. судей Золотовой Л.А., Шиндлер Н.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8798/2014) открытого акционерного общества коммерческого банка «Газинвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.05.2014 по делу № А75-1535/2014 (судья Зубакина О.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества коммерческого банка «Газинвестбанк» (ОГРН 1027739907722) к закрытому акционерному обществу «Компания Северин»; судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Давлетбердину Ильдару Вахитовичу о признании недействительными постановления от 31.12.2013 о присоединении исполнительных производств к исполнительному производству № 5268/12/08/86 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и возбуждении исполнительного производства № 5268/12/08/86/СД; постановления от 13.01.2014 о передаче арестованного имущества на торги, вынесенного в сводном исполнительном производстве № 5268/12/08/86СВ, заинтересованные лица: 1) Специализированный отдел судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, 2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества коммерческого банка «Газинвестбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов - представитель не явился, извещено; от закрытого акционерного общества «Компания Северин» - представитель не явился, извещено; судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Давлетбердин Ильдар Вахитович - не явился, извещён; от Специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - представитель не явился, извещён; от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - представитель не явился, извещено. установил: открытое акционерное общество коммерческий банк «Газинвестбанк» (далее – заявитель, Общество, ОАО КБ «Газинвестбанк») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к закрытому акционерному обществу «Компания Северин» (далее – ЗАО «Компания Северин»), судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Давлетбердину Ильдару Вахитовичу о признании недействительными постановления от 31.12.2013 о присоединении исполнительных производств к исполнительному производству № 5268/12/08/86 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и возбуждении исполнительного производства № 5268/12/08/86/СД; постановления от 13.01.2014 о передаче арестованного имущества на торги, вынесенного в сводном исполнительном производстве № 5268/12/08/86СВ. Затем Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило требования, просило признать незаконным и отменить постановление о присоединении исполнительных производств к исполнительному производству № 5268/12/08/86, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и возбуждении сводного исполнительного производства № 5268/12/08/86/СД; признать незаконным и отменить постановление от 31.12.2013 по сводному исполнительному производству № 5268/12/08/86/СД; признать незаконным и отменить постановление от 13.01.2014 о передаче арестованного имущества на торги, вынесенного в сводном исполнительном производстве № 5268/12/08/86СВ. Судом первой инстанции уточненные требования заявителя приняты к рассмотрению. Далее Обществом заявлено ходатайство об изменении предмета заявленных требований, просит суд признать действия судебного пристава Давлетбердин И.В. по распределению денежных средств в сводном исполнительном производстве № 5268/12/08/86/СД незаконными; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по ВИП УФССП по ХМАО-Югре Давлетбердина И.В. по сводному исполнительному производству № 5 268/12/08/86/СД о распределении денежных средств. Судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку Обществом одновременно были изменены и предмет, и основание заявленных требований. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2014 по делу № А75-1535/2014 в удовлетворении требований Общества, заявленных к ЗАО «Компания Северин» отказано, поскольку суд первой инстанции установил, что ЗАО «Компания Северин» не является надлежащим ответчиком по делу. В остальной части производство по делу № А75-1535/2014 прекращено судом первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО КБ «Газинвестбанк» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в который просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2014 по делу № А75-1535/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований, и признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по ВИП УФССП по ХМАО-Югре Давлетбердина И.В. по сводному исполнительному производству № 5268/12/08/86/СД о распределении денежных средств. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал следующее: - суд первой инстанции неправомерно взыскал с Общества в доход федерального бюджета 2 0000 руб. государственной пошлины; - ЗАО «Компания Северин» в настоящем деле выступает в качестве заинтересованного лица; - суд первой инстанции неправомерно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства об изменении предмета заявленных требований, просит суд признать действия судебного пристава Давлетбердин И.В. по распределению денежных средств в сводном исполнительном производстве № 5268/12/08/86/СД незаконными; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по ВИП УФССП по ХМАО-Югре Давлетбердина И.В. по сводному исполнительному производству № 5 268/12/08/86/СД о распределении денежных средств. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в письменном отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции просит оставить без изменения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не представлены. Другими лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа АС № 004730028, выданного на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-1748/2010 о взыскании с ЗАО «Компания Северин» в пользу ОАО КБ «Газинвестбанк» 59 917 568,38 руб., судебным приставом–исполнителем Специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 21.08.2012 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ЗАО «Компания Северин» № 5268/12/08/86 (т. 1 л.д. 60). В ходе совершения исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем 10.01.2013 произведен арест имущества должника – организации, а именно: незавершенный строительством объект - многоэтажный, многофункциональный, гаражный комплекс, общей площадью 4144 кв. м, инвентарный номер 71:118:002:000049660, литер А, расположенный по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр.15, здание 6. В специализированном отделе судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ХМАО - Югре 09.12.2013 возбуждены исполнительные производства: - 10889/13/08/86 на основании исполнительного документа - Судебный приказ, выданный 22.11.2013 Мировым судом г. Нефтеюганск на основании решения по делу № 2-8631-2002/2013 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 406 882 рублей с должника - ЗАО «Компания Северин» в пользу взыскателя - Мельникова Лилия Николаевна; - 10890/13/08/86 на основании исполнительного документа - Судебный приказ, выданный 22.11.2013 Мировым судом г. Нефтеюганск на основании решения по делу № 2-8630-2002/2013 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 514 563 рублей с должника - ЗАО «Компания Северин» в пользу взыскателя - Шипилова Елена Валерьевна; - 10891/13/08/86 на основании исполнительного документа - Судебный приказ, выданный 22.11.2013 Мировым судом г. Нефтеюганск на основании решения по делу № 2-8629-2002/2013 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 1 467 987 рублей с должника - ЗАО «Компания Северин» в пользу взыскателя - Рюмин Сергей Анатольевич; - 10893/13/08/86 на основании исполнительного документа - Судебный приказ, выданный 22.11.2013 Мировым судом г. Нефтеюганск на основании решения по делу № 2-8632-2002/2013 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 948 640 рублей с должника - ЗАО «Компания Северин» в пользу взыскателя - Рюмина Елена Владимировна; - 10895/13/08/86 на основании исполнительного документа - Судебный приказ, выданный 22.11.2013 Мировым судом г. Нефтеюганск на основании решения по делу № 2-8633-2002/2013 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 2 188 178,66 рублей с должника - ЗАО «Компания Северин» в пользу взыскателя - Щербинин Александр Викторович; В специализированном отделе судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ХМАО - Югре 30.12.2013 возбуждены исполнительные производства: - 11828/13/08/86 на основании исполнительного документа - Судебный приказ, выданный 18.12.2013 Мировым судом г.Нефтеюганск на основании решения по делу № 2-9140-2004/2013 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 595 741 рублей с должника - ЗАО «Компания Северин» в пользу взыскателя - Шмелькова Татьяна Сергеевна; - 11829/13/08/86 на основании исполнительного документа - Судебный приказ, выданный 18.12.2013 Мировым судом г. Нефтеюганск на основании решения по делу № 2-9139-2004/2013 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 376 993 рублей с должника - ЗАО «Компания Северин» в пользу взыскателя - Назаренко Марина Александровна; - 11830/13/08/86 на основании исполнительного документа - Судебный приказ, выданный 18.12.2013 Мировым судом г. Нефтеюганск на основании решения по делу № 2-9143-2004/2013 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 703 198 рублей с должника - ЗАО «Компания Северин» в пользу взыскателя - Наджафов Наджаф Ширванали оглы; - 11831/13/08/86 на основании исполнительного документа - Судебный приказ, выданный 12.12.2013 Мировым судом г. Нефтеюганск на основании решения по делу № 2-9090-2004/2013 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 1 117 486 рублей, с должника - ЗАО «Компания Северин» в пользу взыскателя - Солодунов Константин Юрьевич; - 11832/13/08/86 на основании исполнительного документа - Судебный приказ, выданный 12.12.2013 Мировым судом г. Нефтеюганск на основании решения по делу №2-9089-2004/2013 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 994563 рублей, с должника - ЗАО «Компания Северин» в пользу взыскателя - Дягилева Елена Васильевна; - 11833/13/08/86 на основании исполнительного документа - Судебный приказ, выданный 12.12.2013 Мировым судом г. Нефтеюганск на основании решения по № 2-9091-2004/2013 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 350 024 рублей, с должника - ЗАО «Компания Северин» в пользу взыскателя - Джафаров Первин Баласултан оглы; - 1834/13/08/86 на основании исполнительного документа - Судебный приказ, выданный 12.12.2013 Мировым судом г. Нефтеюганск на основании решения по делу № 2-9093-2004/2013 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 933 960 рублей, с должника - ЗАО «Компания Северин» в пользу взыскателя - Симонова Наталья Николаевна; 11835/13/08/86 на основании исполнительного документа - Судебный приказ, выданный 12.12.2013 Мировым судом г. Нефтеюганск на основании решения по делу № 2-9092-2004/2013 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 809 632 рублей, с должника - ЗАО «Компания Северин» в пользу взыскателя Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А70-5186/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|