Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А46-3352/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

товарные знаки зарегистрированы за Smeshariki GmbH 24.07.2009.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в названных документах, а также в самих свидетельствах, регистрационный номер Smeshariki GmbH в торговом реестре не указан, в качестве индивидуализирующего признака приведён адрес: Хохбрюкенштрассе, 10, 80331, Мюнхен.

В зарегистрированных 17.06.2009 договорах от 01.08.2008 об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 332559, № 321933, № 321870, № 321815, № 335001, № 321868, № 321869 (том 2 л. 109-150) регистрационный номер Smeshariki GmbH (правопреемника) также не указан.

Обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) вправе предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных лицензионным договором пределах (пункт 1 стать 1235 ГК РФ).

Определение юридических лиц, становящихся или ставших сторонами лицензионного договора, является одним из основных моментов на стадии заключения такого договора. Каждой из сторон, заключающих лицензионный договор, должна быть дана точная характеристика, с тем, чтобы идентичность каждого юридического лица, которое будет заниматься определённой деятельностью, не стала в дальнейшем предметом споров.

В данном случае в подписанном после заключения договоров от отчуждении исключительных прав лицензионном договоре № 11-12/08 ИЛ/М от 11.12.2008, по условия которого ООО «Смешарики» (лицензиар), являющееся продюсером мультипликационного сериала «Смешарики», отчуждает Smeshariki GmbH (лицензиату) все мерчандайзинговые права в эксклюзивное, неограниченное по времени, содержанию и объему использование по всему миру на данный момент и в будущем технических средств и видах использования, в качестве номера лицензиата в торговом реестре указан номер 164063 (том 2 л. 5-38).

В имеющихся в материалах дела зарегистрированных в соответствии с пунктом 2 статьи 1490 ГК РФ лицензионном договоре от 01.08.2009 о предоставлении исключительной лицензии на использование товарных знаков №№ 332559, 321869, 321870, 332558, 321933, 321868, 335001, 321815 с дополнительным соглашением № 1 и лицензионном договоре от 01.08.2009 о предоставлении исключительной лицензии на использование товарных знаков №№ 282431, 283022 с дополнительным соглашением № 1 между Smeshariki GmbH (лицензиар) и ООО «Мармелад Медиа» (лицензиат), подписанных спустя 1 год после заключения названных выше договоров об отчуждении исключительных прав, в качестве номера лицензиара в торговом реестре также указан номер 164063 (том 3 л. 26-37, 38-45). 

Доказательств внесения в порядке, предусмотренном пунктами 9.3 названных договоров, изменений в части номера лицензиара в торговом реестре не представлено.

В выписках из торгового реестра от 20.09.2013, от 19.02.2014 (том 1 л. 62-66, 81-83) не указано, когда в торговый реестр внесена запись о Smeshariki GmbH 172758, что в отсутствие иных выписок, не позволяет утверждать, что на момент заключения договоров об отчуждении исключительных прав от 01.08.2008, на момент подачи заявлений об их регистрации в Роспатенте (09.10.2008), а также на момент регистрации договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки №№ 332559, № 321933, № 321870, № 321815, № 335001, № 321868, № 321869 в пользу Smeshariki GmbH (в отношении которого номер в торговом реестре не указан), Smeshariki GmbH 172758 имело юридический статус (правоспособность).

Протокол собрания участников общества «Blitz 08-369GmbH» от 10.04.2008 и являющийся приложением к нему договор об учреждении общества Smeshariki GmbH (том 2 л. 142-147, том 3 л. 1-16) в отсутствие выписки, из которой бы следовало внесение соответствующих изменений (изменений в наименование) и дата регистрации таких изменений, не является доказательством, подтверждающим наличие у истца юридического статуса (правоспособности) на момент заключения договоров об отчуждении исключительных прав от 01.08.2008, на момент подачи заявлений об их регистрации в Роспатенте (09.10.2008), а также на момент регистрации договоров об отчуждении исключительных прав.

            Необходимо отметить, что в представленной выписке из торгового реестра по актуальному состоянию на 19.02.2014 в качестве места нахождения Smeshariki GmbH 172758 указан адрес: Эрвальдер Штрассе 7, 81377, Мюнхен. В этой выписке отражено, что датой последней записи в торговом реестре является 30.10.2013.

Настоящий иск подан Smeshariki GmbH 172758 05.03.2014 с местом нахождения Хохбрюкенштрассе, 10, 80331, Мюнхен, этот же адрес является местом нахождения правообладателя товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 332559, № 321933, № 321870, № 321815, № 384581, № 384580, № 335001, № 321868, № 32186.

Между тем, исходя из пункта 1 статьи 1505 ГК РФ, правообладатель обязан уведомлять федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о любых изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, к таким изменениям относится изменение места нахождения правообладателя.

            Вместе с тем обязанность по уведомлению Роспатента о любых изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, заявителем не исполнена, доказательств уведомления уполномоченного органа о смене места нахождения компании, внесении изменений в договоры об отчуждении исключительных прав на товарные знаки от 01.08.2008, лицензионные договоры от 01.08.2009 и дополнительные соглашения № 1 к ним от 01.08.2009 и регистрации таких изменений, не представлено, в связи с чем на истце лежит риск несения неблагоприятных последствий.

            Помимо приведенных выше обстоятельств, при оценке доводов ответчика о том, что не представляется возможным установить, что правообладателем спорных товарных знаков является именно Smeshariki GmbH 172758, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в ряде дел, рассматриваемых арбитражными судами, лицом, выступающим в защиту исключительных прав на спорные товарные знаки, являлось Smeshariki GmbH с номером в торговом реестре Германии (регистрационный номер) 164063 и местом нахождения по адресу: Хохбрюкенштрассе, 10, 80331, Мюнхен.

 Для представления своих интересов Smeshariki GmbH с номером в торговом реестре Германии 164063 выдавало доверенности от 26.02.2010, от 21.07.2011, от 23.12.2011, от 30.12.2010 (том 2 л. 39, 40, том 3 л. 60-61, 63-64).

Относительно доверенности от 26.02.2010 (том 2 л. 39) суд апелляционной инстанции отмечает, что она зарегистрирована нотариусом Михаэлем Борером 17.11.2010 за регистрационном номером 4008/200 (том 2 л. 41-42), при этом указано, что она удостоверена на основании проверки в торговом реестре в регистрационной палате Мюнхена – торговый реестр № 164063 от 16.11.2010.

Из материалов дела усматривается (том 2 л. 61-64) и следует из пояснений истца, данных суду первой инстанции (том 2 л. 52), что в доверенность, зарегистрированную под № 4008/2010 от 17.11.2010, внесены исправления в части указания регистрационного номера Smeshariki GmbH, согласно которым верной следует считать формулировку «регистрационный номер 172758» вместо «регистрационный номер 164063».

            Однако при наличии указания на то, что доверенность от 26.02.2010, зарегистрированная нотариусом под № 4008/2010 от 17.11.2010 удостоверена на основании проверки в торговом реестре в регистрационной палате Мюнхена – торговый реестр № 164063 от 16.11.2010, истцом не обосновано, по какой причине допущена ошибка, в результате которой первоначально было указан номер № 164063 в торговом реестре, не обозначено, когда она была выявлена и не конкретизировано, на основании каких документов установлено допущение именно ошибки (опечатки).

            Суд апелляционной инстанции также учитывает, что истцом не представлены доказательства внесения изменений в иные доверенности в части указания регистрационного номера Smeshariki GmbH, а именно: указания номера 172758, по которым зарегистрирован истец, вместо регистрационного номера 164063, что не позволяет считать его доводы об ошибке в указании номера обоснованными.

Оснований не принимать в качестве допустимых доказательств по делу оцененные выше документы, копии которых, представлены в материалы дела, у суда апелляционной инстанции не имеется в силу пункта 8 статьи 75 АПК РФ, поскольку документов с иным содержанием, не тождественным имеющимся, не представлено.

            Имеющееся в материалах дела информационное письмо ООО «Смешарики» от 16.04.2014, согласно которому договоры на отчуждение исключительных прав на товарные знаки № 332559, № 321933, № 321870, № 321815, № 384581, № 384580, № 335001, № 321868, № 321869 заключены именно с истцом (том 2 л. 75), не может служить достаточным доказательством данных обстоятельств, так как изложенное в нём не подтверждено документально.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по одному из названных выше лицензионных договоров от 01.08.2009 Smeshariki GmbH номер в торговом реестре 164063 предоставило ООО «Мармелад Медиа» исключительную лицензию на использование товарного знака по свидетельству № 332558 (комбинированный товарный знак «Смешарики Ежик»).

            По другому из названных выше лицензионному договору от 01.08.2009 Smeshariki GmbH с номером в торговом реестре 164063 предоставило ООО «Мармелад Медиа» исключительную лицензию на товарный знак по свидетельству № 283022 (товарный знак, представляющий собой логотип и художественные образы персонажей анимационного сериала «Смешарики» в сочетании с именем персонажа), который включает в себя изображение девяти персонажей анимационного сериала «Смешарики», в том числе «Ежик», «Бараш», а также товарный знак по свидетельству № 282431 (логотип «Смешарики»).

При этом словесный элемент «Смешарики» является охраняемым элементом.

            При таких обстоятельствах на основании пункта 6 статьи 1483 ГК РФ право на  товарные знаки «Ежик», «Бараш» (№ 384581, № 384580 соответственно) могло быть зарегистрировано только за одним правообладателем, коим в лицензионных договорах от 01.08.2009 себя именуют Smeshariki GmbH с номером в торговом реестре 164063.

            Проанализировав представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, как того требует статья 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Smeshariki GmbH 172758 не доказаны обстоятельства приобретения правоспособности и принадлежность именно ему исключительных прав на товарные знаки № 332559, № 321933, № 321870, № 321815, № 384581, № 384580, № 335001, № 321868, № 321869, и как следствие, наличие права на обращение в суд с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Возложение судом первой инстанции на ответчика обязанности доказывания того факта, что правообладателем спорных товарных знаков на момент регистрации договоров о переходе прав на спорные товарные знаки является юридическое лицо с регистрационным номером 172758, а не регистрационным номером 164063, свидетельствует о неверном распределении бремени доказывания между участниками спора (постановления Суда по интеллектуальным правам по делам №№ А19-285/2014, А46-15327/2013, А46-374/2014, А27-10837/2013, А12-26734/2013).

            Принятие к производству Суда по интеллектуальным правам искового заявления индивидуальных предпринимателей: Ковалевой Е.Ю., Орловой Т.Н., Буркут А.Н., Константинова К.А., Наумова Б.Н., Русакова А.О., Юрковец И.П., Герасимовой С.П., Симоновой С.А., Беловой Л.В. к компании Smeshariki GmbH/Смешарики ГмбХ (регистрационный номер HRB 164063, Germany, Hochbruckenstrasse 10, 80331 Munchen (DE)/Германия, 80331, Мюнхен, ХохбрюкенШтрассе, 10) о досрочном прекращении правовой охраны некоторых товарных знаков «Смешарики» (по свидетельству № 282431 «Смешарики», по свидетельству № 321933 «Крош», по свидетельству № 321870 «Лосяш», по свидетельству № 321869 «Совунья») и назначении его к рассмотрению (определение Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2014 по делу № СИП-704/2014), на что сослался предприниматель, не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку только при рассмотрении этого спора по существу суд установит, является ли указанный истцами ответчик правообладателем.

            Помимо прочего, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что истцом не доказано того, что ответчиком допущено нарушение в отношении спорных товарных знаков в силу следующего.

Термин «товарный знак» используется только применительно к знакам, которыми маркируются товары. Товарные знаки выполняют четыре основных функции: выделения товара или услуг среди подобных, представленных на рынке; указание на источник происхождения товара или услуги; указание на определенное их качество; рекламирование данного товара или услуги.

            Правовой охране подлежат товарные знаки именно в том виде, в котором они зарегистрированы.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Следовательно, с точки зрения легального определения, содержащегося в названной норме права, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров.

В данном случае, истец утверждает, что приобрел у предпринимателя Герасимовой С.В. набор игрушек, выполненный в виде объемных фигур, имитирующих обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками (№ 332559, № 321933, № 384580, № 321868), то есть непосредственно товары, похожие на изобразительный элемент товарного знака. Также истец утверждает, что на упаковке товара находятся обозначения сходные до степени смешения с рядом спорных товарных знаков (№ 321815, № 321868, № 321869, № 321870, № 321933, № 332559, № 335001, № 384580, № 384581).

 Однако из материалов дела не усматривается, что на регистрацию в Роспатент в качестве товарного знака было заявлено объемное (трехмерное) обозначение указанных выше персонажей. По договорам об отчуждении исключительных прав от 01.08.2008 ООО «Смешарики» передало права на комбинированные товарные знаки, состоящие из словесного обозначения «Смешарики» и изображения персонажа сериала «Смешарики». Аналогичным образом выглядят товарные знаки «Смешарики «Ёжик» и «Смешарики «Бараш», также содержащие словесные и изобразительные элементы.

            Кроме того, определение сходства изобразительных и объемных обозначений в силу действующего законодательства осуществляется на основании экспертизы, о проведении которой заявлено истцом не было. Следовательно, истец не доказал, что реализованный предпринимателем товар является тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками.

Более того, из