Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А70-6559/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В материалах дела имеется акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 80-82).

Более того, признавая обоснованным применение ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области при расчетах третьей ценовой категории, истец, тем самым, согласился, что энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что в силу нормативного определения понятия «точка поставки» - у истца в границах балансовой принадлежности установлено две точки поставки электроэнергии.

Принимая во внимание, что точка поставки на розничном рынке определена как место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, то есть точка на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, в которой потребитель принимает электрическую энергию от продавца, точки на границах со смежными потребителями, точками поставки истца в отношениях с ответчиком не являются.

Относительно того, что на точках поставки ВЛ-10 Почтовый 1 РУ-10 яч 9 (разрешенная мощность 900 кВт); ВЛ-10 Почтовый 2 РУ-10 яч 14 (разрешенная мощность 900 кВт), указанных в приложении № 1 к договору энергоснабжения, установлены почасовые приборы учета, истец возражений не заявил.

Принимая во внимание изложенное, оснований для определения объема потребления электрической энергии в соответствующих точках поставки расчетным способом, на чем настаивает истец, не имеется, поскольку единственным основанием для применения расчетного способа является отсутствие приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

В рассматриваемом же случае советующие приборы учета в точках поставки (на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и ОАО «Тюменская энергосбытовая компания») установлены.

Отсутствие приборов учета в точках поставки со смежными потребителями не имеет значения ввиду того, что точками поставки истца в смысле Основных положений №442 и условий договора они не являются.

В такой ситуации к сложившимся отношениям подлежат применению абзацы 4, 5 пункта 181 Основных положений №442.

Подобный порядок расчетов в полной мере соответствует положениям статьи 544 ГК РФ об оплате за фактически принятые объемы электрической энергии.

Так, в рассматриваемой ситуации, когда к энергопринимающим устройствам ответчика технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики и объем потребления электрической энергии (мощности) определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний прибора учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период (апрель 2014 года).

Однако, в отсутствие показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, указанный объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика, подлежащий распределению по часам суток, принимается равным «0».

ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» в соответствии с нормами Основных положений №442 предъявило ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области к оплате счет-фактуру за мощность. При этом истец ошибочно учитывал при расчете суммы, подлежащей оплате, максимальную мощность энергопринимающих установок (1 630 кВт).

При этом как пояснил в суде первой инстанции истец, фактическое потребление в соответствии с показаниями приборов учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области и смежных потребителей составило 1076 кВт; ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области указало, что им фактически потреблено 708 кВт (за вычетом объемов, фактически потребленных смежными абонентами).

Принимая во внимание представленный ответчиком контррасчет исковых требований, суд первой инстанции удовлетворил их частично, исходя из объема фактического потребления электроэнергии (мощности) – 708 кВт.

Не соглашаясь с выводами суда, ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» указало, что ответчик в своем расчете учел только объемы по смежным субъектам электросетевого хозяйства, однако, к электросетевому хозяйству ответчика подключены также субъекты электроэнергетики, приравненные к населению, объемы которых должны «минусоваться» из объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном пунктом 181 Основных положений №442.

В возражениях на апелляционную жалобу ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области согласилось с позицией истца о том, что объем фактически потребленной мощности подлежал также уменьшению на мощность, потребленную абонентами, приравненными к населению, в связи с чем по расчету ответчика объем фактически потребленной мощности уменьшен до 525 кВт, что составляет 258 273 руб. 16 коп.

Судом первой инстанции данные обстоятельства учтены не были, что послужило принятию неправильного решения.

Неверный расчет объема электрической энергии (мощности) в апреле 2014 года позволил истцу получить необоснованный доход за счет абонента, что не согласуется с общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, изложенными в статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а именно: соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии.

Учитывая, что в предварительном расчете, произведенном по представленным ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области документам, согласованным между ответчиком и смежными потребителями, ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» согласилось с обоснованностью расчета стоимости потребленной электрической энергии (мощности) исходя из 525 кВт, всего в сумме 258 273 руб. 16 коп., с учетом НДС, суд апелляционной инстанции, проверив расчет сторон признает его верным, а требования ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности обоснованными в сумме 258 273 руб. 16 коп. (525кВт х 416,90583 + 18% НДС (39 397,60).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 069 руб. 19 коп. за период с 18.05.2014 по 05.06.2014.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Применительно к расчету истца суд апелляционной инстанции удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2014 по 20.05.2014 в сумме 939 руб. 20 коп. (1 365 840 руб. 05 коп. (258 273,16 + 992 934,47 + 74 357,22+ 40 275,2) х 8,25% / 100% / 360 дней х 3 дня).

Также учитывая частичную оплату (платежное поручение № 155839 от 20.05.2014) электроэнергии требования ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» о взыскании процентов подлежат удовлетворению за период с 21.05.2014 по 05.06.2014 в сумме 887 руб. 81 коп. (258 273 руб. 16 коп. х 8,25% / 100% / 360 дней х 15 дней).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу абзаца 4 пункта 51 названного Постановления, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Учитывая приведенные выше положения, суд апелляционной инстанции взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 258 273 руб. 16 коп., начиная с 06.06.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), действующей на день предъявления иска, суд первой инстанции и принял законное и обоснованное решение.

Неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ является одним из оснований для изменения решения суда первой инстанции.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции изменяет решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2014 по делу № А70-6559/2014.

Апелляционная жалоба ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (пункт 5 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области в пользу ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» подлежит взысканию 6 170 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, 645 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

При изготовлении резолютивной части решения (06.11.2014) была допущена описка, выразившаяся в неверном указании даты, с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения на задолженность в сумме 258 273 руб. 16 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, («с 10 апреля 2014 года» вместо «с 06 июня 2014 года»).

В связи с изложенным, суд, не затрагивая существа судебного акта, считает необходимым  в порядке статьи 179 АПК РФ исправить допущенную в размещенной в сети Интернет резолютивной части решения описку, указав дату, с которой подлежат начислению проценты, - с 06 июня 2014 года.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2014 по делу № А70-6559/2014 изменить, изложив апелляционную жалобу в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (1027200880618, ИНН 7204004694) в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415 ИНН 8602067215) задолженность в сумме 258 273 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1827 руб. 01 коп., а также 6170 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (1027200880618, ИНН 7204004694) в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415 ИНН 8602067215) проценты за пользование чужими денежными средствами с 06 июня 2014 года до момента фактического исполнения на задолженность в сумме 258 273 руб. 16 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415 ИНН 8602067215) из федерального бюджета 131 руб. 28 коп. излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 10.06.2014 на сумму 19 250 руб. 19 коп.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (1027200880618, ИНН 7204004694) в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415 ИНН 8602067215) 1021 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления