Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А46-8860/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

направления уведомления о расторжении договора № 162/3 от 07.06.2010 между абонентом и плательщиком (учитывая, что рассматриваемая сделка является многосторонней) в материалы дела не представлены.

Кроме того, в материалы дела истцом представлена заверенная копия действующего в настоящее время государственного контракта на поставку холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций от 14.12.2012 № 2-ВКХ, подписанного с ОАО «Славянка».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания считать договор № 162/3 от 07.06.2010 и дополнительное соглашение № 1 к нему прекратившими свое действие с указанной ответчиком даты у суда первой инстанции отсутствовали.

Следовательно, в исковой период с 01.04.2014 по 31.04.2014 действие спорного договора и дополнительного соглашения № 1 к нему, как и на момент рассмотрения спора в суде, не прекращено, поскольку доказательства обратного ОАО «Славянка» не представлены.

При таких обстоятельствах настоящий иск правомерно предъявлен истцом к плательщику (новому плательщику) - ОАО «Славянка».

В подтверждение факта оказания услуг водоснабжения и водоотведения на общую сумму 20 298 руб. 97 коп. ОАО «ОмскВодоканал» представило счет-фактуру и карточки лицевых счетов абонента.

Поддерживая выводы суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований об оплате отпущенных ресурсов, суд апелляционной инстанции исходит из положений статей 544 ГК РФ. В силу правил этой статьи основанием для оплаты водоснабжения и водоотведения выступает факт поставки энергоресурсов энергоснабжающей организацией потребителю. При этом, положениями действующего законодательства не предусмотрена форма документа, подтверждающего факт поставки потребителю энергоресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни оформляется первичным учетным документом.

С 01.01.2013 до настоящего времени формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению, что подтверждается информацией Министерства финансов Российской Федерации № ПЗ-10/2012.

Кроме того, акт выполненных работ по факту оказания услуг водоснабжения и водоотведения в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации не содержится. Обязательного составления такого акта в рамках отношений энергоснабжения, в том числе для исполнения обязательства по оплате, действующим законодательством не предусмотрено.

Как указано выше, расчетный период по договору равен одному месяцу.

Также по условиям договора абонент и (или) плательщик обязуется ежемесячно по истечении 7 рабочих дней с момента предоставления истцу сведений об объемах водопотребления и водоотведения или с момента снятия контролером ОАО «ОмскВодоканал» показаний с приборов учета получать в ОАО «ОмскВодоканал» счета и счета-фактуры, выставленные абоненту в соответствии с условиями договора. Абонент оплачивает выставленные счета и счета-фактуры не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в декабре - не позднее 28 числа. Счета и счета-фактуры выдаются абоненту под роспись на вторых экземплярах счетов и счетов-фактур. Абонент оплачивает выставленные счета и счета-фактуры не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (в декабре - не позднее 28 числа).

В дополнительном соглашении № 1 от 01.07.2010, на основании которого ОАО «Славянка» выступает плательщиком по спорному договору, его сторонами предусмотрено, что расчеты между плательщиком и ОАО «ОмскВодоканал» по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчетов плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде.

В пункте 6.7 соглашения предусмотрено, что ответственность абонента и плательщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 6.3 указанного дополнительного соглашения, наступает через пять банковских дней после окончания каждого расчетного периода.

Проанализировав приведенные выше условия договора и дополнительного соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основанием для оплаты плательщиком поставленных ресурсов выступает факт истечения расчетного периода, в котором истцом надлежащим образом исполнены обязательства.

Кроме того, в апелляционной жалобе сам факт водопотребления и водоотведения в исковой период ответчиком не оспорен и не опровергнут, доводов о необоснованности предъявленного к оплате объема услуг не заявлено.

Количество отпущенных на нужды абонента энергоресурсов подтверждено данными лицевых счетов абонента на основании показаний приборов учета.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязанности ОАО «Славянка» по оплате наступил, предъявленные к оплате объемы ответчиком не опровергнуты, судом правомерно установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 20 298 руб. 97 коп. за период с 01.04.2014 по 31.04.2014.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, суд первой инстанции на основании статьи 395 ГК РФ удовлетворил требование ОАО «ОмскВодоканал» к ОАО «Славянка» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2014 по 15.07.2014 в размере 302 руб. 37 коп., исходя из ставки 8,25% годовых.

Расчет истца повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Иного расчета процентов ответчиком не представлено, сумма процентов не оспорена.

В связи с чем взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме является обоснованным.

Доводы ОАО «Славянка» о необоснованности заявленного требования со ссылкой на положения Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07.12.2011 (далее Федеральный Закон №416-ФЗ) откланяются.

В соответствии с пунктами 1,2 и 5 статьи 7 Федерального Закона №416-ФЗ  водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.  Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения.

Постановлением администрации города Омска №645-п от 18 июня 2013 года ОАО «Водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения города Омска.

В соответствии с пунктом 8 статьи 7 Федерального Закона №416-ФЗ  организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения).

Однако, как следует из материалов дела между ОАО «ОмскоВодоканал», Военным комиссариатом Омской области (абонент) и ОАО «Славянка» (новый плательщик) имеется действующий договор № 162/3 от 07.06.2010 (с учетом дополнительного соглашения № 1).

Согласно условиям действующего договора ОАО «Славянка» является плательщиком по договору №162/3 от 07.06.2010 года, а не гарантирующей организацией, абонентом является Военный комиссариат Омской области. Данная схема взаимоотношений между ОАО «ОмскВодоканал», Военным комиссариатом Омской области и ОАО «Славянка» не противоречит статье 7 Федерального Закона №416-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о правомерности заявленного иска и соглашается с выводами суда первой инстанции.

Решение суда первой инстанции принято при верном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ОАО «Славянка» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 01 сентября 2014 года по делу №  А46-8860/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Смольникова