Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А46-4409/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

общества другому участнику по сделкам купли-продажи.

По смыслу статьи 21 Закона участник общества с ограниченной ответственностью вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества, а также, если это не запрещено уставом общества, - третьим лицам. Действующее законодательство не содержит императивных норм определения цены, по которой отчуждается доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью другому участнику общества по договору купли-продажи.

Злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) со стороны ответчика не установлено.

Суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание доводы истца о том, что в результате совершения спорной сделки возникнет усиление корпоративного конфликта (судебный спор в деле № А46-15754/2013, ухудшение деловой репутации общества, сомнение в легитимности нескольких проведенных внеочередных общих собраний). Данные доводы выходят за пределы исследования суда по заявленному иску, а потому оценке не подлежат.

В настоящем деле истцом не доказан факт нарушения его прав и охраняемых законом интересов со стороны ответчика, равно как не доказано наличие перечисленных в пункте 18 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ оснований для предъявления требования о переводе на истца прав и обязанностей по заключенному между участниками общества договору купли-продажи доли.

Принимая во внимание изложенное, в иске ООО «Фирма «Алекто-Электроникс» суд первой инстанции отказал обоснованно.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «Фирма «Алекто-Электроникс» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Омской области от 11 августа 2014 года по делу № А46-4409/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева