Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А46-4409/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются.

С учетом изложенного, соответствующие доводы подателя жалобы, настаивающего на притворности договора купли-продажи, оценке не подлежат.

В обоснование заявленных требований истец (с учетом уточнений) сослался на положения пункта 3 статьи 250 ГК РФ, пункта 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (пункт 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Уставом ООО «Фирма «Алекто-Электроникс» необходимость получения участником согласия на отчуждение своей доли в уставном капитале одному или нескольким участникам общества не предусмотрена (пункт 8.1).

Запрет на отчуждение участником общества принадлежащей ему доли в уставном капитале третьему лицу уставом ООО «Фирма «Алекто-Электроникс» (пункт 8.2) не установлен.

На основании пункта 4 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу или по заранее определенной уставом цене, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества. При этом осуществление обществом преимущественного права покупки доли или части доли по заранее определенной уставом цене допускается только при условии, что цена покупки обществом доли или части доли не ниже установленной для участников общества цены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При  этом  она  может  быть  акцептована  лицом,  являющимся  участником  общества  на момент акцепта, а также обществом в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Как следует из материалов дела, 12.12.2013 участники ООО «Фирма «Алекто-Электроникс» Татаринцев Е.Н. и Полоневич В.М., размер принадлежащих которым на указанную дату долей в уставном капитале общества составлял по 22,5% для каждого, направили в адрес ООО «Фирма «Алекто-Электроникс» оферту о продаже своих долей в уставном капитале общества. Данная оферта содержала условие об одновременной продаже обеих долей, принадлежащих Татаринцеву Е.Н. и Полоневичу В.М. с объявленной ценой по 32 500 000 руб. за долю, за две доли – 65 000 000 руб.

Оферта получена ООО «Фирма «Алекто-Электроникс» и участниками общества.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом.

В случае, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, в нем должны быть установлены сроки использования преимущественного права покупки доли или части доли участниками общества и обществом.

Уставом ООО «Фирма «Алекто-Электроникс» (пункт 8.5) предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли, подлежащее реализации в случае, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли.

Согласно пункту 6 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества у участника и, если уставом общества предусмотрено, преимущественное право покупки обществом доли или части доли у общества прекращаются в день:

представления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим пунктом;

истечения срока использования данного преимущественного права.

Заявления участников общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли должны поступить в общество до истечения срока осуществления указанного преимущественного права, установленного в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи. Заявление общества об отказе от использования предусмотренного уставом преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества представляется в установленный уставом срок участнику общества, направившему оферту о продаже доли или части доли, единоличным исполнительным органом общества, если решение этого вопроса не отнесено уставом общества к компетенции иного органа общества.

Аналогичные положения содержатся в пункте 8.6 устава ООО «Фирма «Алекто-Электроникс».

Из материалов дела судом усматривается, что от участников в адрес общества, равно как и от общества в адрес Полоневича В.М. и Татаринцева Е.Н. составленных в письменной форме заявлений об отказе от использования преимущественного права покупки доли не поступало.

Вместе с тем, 16.12.2013 между Полоневичем В.М. (продавец) и Татаринцевым Е.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель купил долю в размере 22,5% в уставном капитале ООО «Фирма «Алекто-Электроникс», номинальная стоимость которой составляет 2 250 рублей 00 копеек. Цена продажи доли соответствовала номинальной стоимости доли – 2 250 рублей 00 копеек.

Истец полагает, что, поскольку данный договор от 16.12.2013 заключен в период действия оферты от 12.12.2013, направленной Полоневичем В.М. и Татаринцевым Е.Н. в адрес ООО «Фирма «Алекто-Электроникс» и участников данного общества, то имеет место нарушение принадлежащего истцу преимущественного права покупки доли.

Отклоняя доводы истца, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Статья 250 ГК РФ является общей нормой, регулирующей режим распоряжения правом общей собственности, в то время как порядок отчуждения долей участников общества регламентируется специальным законом, подлежащим применению в рассматриваемой ситуации, - Федеральным законом №14-ФЗ.

В силу пункта 18 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Как указывалось выше, в силу пункта 4 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу или по заранее определенной уставом цене, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества.

Из анализа указанной нормы права судом первой инстанции сделан верный вывод, что преимущественное право покупки доли (части доли) в уставном капитале возникает у участника общества и у самого общества только в случае продажи ее третьему лицу, не являющемуся участником данного общества.

Пункт 4 статьи 21 Закона определяет отношения преимущественного права покупки доли участника общества остающимися участниками или самим обществом и устанавливает порядок определения цены доли только в случае реализации этими участниками или обществом своего права на преимущественную покупку при отчуждении доли третьим лицам.

Таким образом, участники общества или общество имеют преимущественное право покупки доли в уставном капитале только по отношению к третьим лицами.

Указанное ограничение устанавливается в пользу остающихся участников общества в целях обеспечения «закрытой» природы общества, а не в интересах лица, отчуждающего долю, поэтому оно используется только при отчуждении доли третьим лицам, и на сделки, заключаемые с участниками общества, не распространяется.

В данном случае спорная сделка по отчуждению доли заключена непосредственно с участником общества – Татаринцевым Е.Н.

В такой ситуации нарушения преимущественного права покупки доли, установленного только для участников или самого общества в случае отчуждения доли третьим лицам,  не установлено.

При этом в  соответствии  с пунктом  2  статьи  21 Федерального закона №14-ФЗ, пунктом 8.1  устава ООО «Фирма «Алекто-Электроникс» согласие участников общества или самого общества в случае отчуждения доли или части доли одним участником в пользу другого участника не требуется.

Следовательно,  поскольку при продаже участником общества принадлежащей ему доли в уставном капитале преимущественного права покупки доли у других участником и у общества не возникает, последствия, установленные пунктом 18 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ, применению не подлежат.

Кроме того, пунктом 8.5 устава ООО «Фирма «Алекто-Электроникс» установлено, что общество не имеет преимущества перед участниками при покупке доли, а напротив, преимущественное право покупки обществом доли подлежит реализации только в случае, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли.

Как полагает истец, до истечения срока действия оферты от 12.12.2013 ответчик не вправе был заключать договор на отчуждение доли в уставном капитале общества на других условиях.

В пункте 2 статьи 435 ГК РФ оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В оферте от 12.12.2013 содержалось предложение об одновременной продаже обеих долей, принадлежащих Татаринцеву Е.Н. и Полоневичу В.М. с объявленной ценой по 32 500 000 руб. за долю, за две доли – 65 000 000 руб., в течение 30 дней с момента получения оферты.

На момент заключения договора купли-продажи от 16.12.2013 срок указанной оферты не истек.

При этом заключение договора осуществляется посредством получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В данном случае с момента направления оферты Полоневич В.М. был связан офертой на предложенных в ней условиях (в том числе, по цене 32 500 000 руб. за спорную долю, 65 000 000 руб. за две доли).

На основании пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Вместе с тем, намерения иных участников общества или общества на приобретение доли на условиях, изложенных в оферте, из материалов дела не усматривается. Не выражено такого намерения и в ходе рассмотрения спора в суде.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что как у общества, так и у его участников, имелась возможность приобрести долю по цене продажи доли Татаринцеву Е.Н. или по более высокой цене.

Однако данное обстоятельство правового значения не имеет.

Акцепт оферты, направленной 12.12.2013, ни со стороны участников общества, ни со стороны самого общества получен не был.

Поэтому на невозможность отчуждения доли в пределах срока действия оферты истец ссылается необоснованно.

Договор от 16.12.2013 между Татаринцевым Е.Н. и Полоневичем В.М. заключен на иных условиях в части стоимости предложенной к продаже доли в уставном капитале ООО «Фирма «Алекто-Электроникс» в размере 22,5%, отличных от стоимости доли, указанной в оферте от 12.12.2013 (для договора это 2 250 рублей 00 копеек, для оферты – 32 500 000 рублей 00 копеек).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Федеральный закон № 14-ФЗ не содержит норм, регламентирующих определение цены доли в уставном капитале общества при ее отчуждении участником