Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А70-1338/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 ноября 2014 года

                                                  Дело №   А70-1338/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  28 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 ноября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей  Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ауталиповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-10792/2014) Свистунова Владимира Прокопьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 сентября 2014 года по делу №  А70-1338/2014 (судья Глотов Н.Б.), вынесенное по заявлению  Свистунова Владимира Прокопьевича о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН 7203195372, ОГРН 1077203031091),,

при участии в судебном заседании представителей: 

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Исток» Пушкарева Дмитрия Аркадьевича –  представитель Пан И.О. (паспорт, по доверенности б/н от 08.07.2013);

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН 7203195372)  (далее - ООО «Исток» (ИНН 7203195372), должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначена Захарова Нина Аркадьевна.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №88 от 24.05.2014.

В Арбитражный суд Тюменской области обратился Свистунов Владимир Прокопьевич с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в размере 3 533 000 рубля 00 копеек

В Арбитражный суд Тюменской области 23.06.2014 обратилось ООО «Исток» (ИНН 7202258090) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требования в размере 2 011 480 рублей 01 копейка.

Определением Арбитражного суда  Тюменской области от 04 сентября 2014 года по делу №  А70-1338/2014 в удовлетворении требований Свистунова В.П. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Исток» отказано. Заявление ООО «Исток» (ИНН 7202258090) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Исток» (ИНН 7203195372) удовлетворено частично в сумме 1 109 869 рублей 04 копейки. Производство в части требований заявленных ООО «Исток» (ИНН 7202258090) о включении в реестр требований должника в сумме 901 610 рублей 97 копеек прекращено.

Суд мотивировал свое решение тем, что требование Свистунова В.П. не подтверждено наличием финансовой возможности у заявителя выдать заемные средства в заявленном размере, требование ООО «Исток» (ИНН 7202258090) в сумме 901 610 рублей 97 копеек относится к категории текущих.

Не согласившись с вынесенным определением, Свистунов В.П. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа во включении его (Свистунова В.П.)  требования в реестр требований кредиторов ООО «Исток» (ИНН 7203195372), принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ООО «Исток» (ИНН 7203195372) требования в размере 3 533 000 рубля 00 копеек.

В обоснование апелляционной жалобы Свистунов В.П. указывает следующее:

- судом неверно сделан вывод, о том, что Свистуновым В.П. не могли вносится денежные средства из личных накоплений;

- ООО «Исток» (ИНН 7202258090) зарегистрировано 20.01.2014, при этом займы Свистуновым В.П. предоставлялись в 2013 году, что свидетельствует о том, что денежные средства вносились именно в кассу должника, а не в кассу общества с аналогичным названием.

ФНС России в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От Свистунова В.П. поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Исток» Пушкарева Дмитрия Аркадьевича просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО «Исток» (ИНН 7203195372) требования Свистунова В.П. в размере 3 533 000 рубля 00 копеек.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Настоящее требование заявлено на стадии проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В пункте 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве  при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, при рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требования кредитора надлежит проверить доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, между Свистуновым В.П. (Займодавец) и ООО «Исток» (Заемщик) подписаны договоры займа:

- договор денежного займа без процентов от 26.03.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 28.03.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 155 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 01.04.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 10.04.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 43 500 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 17.04.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 135 500 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 18.04.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 19.04.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 190 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 22.04.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 290 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 23.04.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 25.04.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 35 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 30.04.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 16.05.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 17.05.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от  20.05.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 23.05.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного  займа без процентов от 24.05.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 07.05.2013,  согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 05.06.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 17.05.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 12.07.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 15.07.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 29.07.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 01.08.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 02.08.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов от 08.08.2013, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек;

- договор денежного займа без процентов