Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А46-6059/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)
сведения о минимальных
расценках.
Расценки за оказываемую юридическую помощь непосредственно устанавливаются при заключении соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью. Доказательств того, что расценки услуг представителя заявителя значительно отличаются от стоимости аналогичных услуг, предоставляемыми на территории Омской области иными юридическими компаниями, в материалы дела не представлено. Представленные расценки юридических фирм неразумность расходов не доказывают сами по себе (л.д. 124-125 т.2). Критерии выбора именно данных юридических фирм применительно к рассматриваемому делу ответчиком не обоснованы. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при доказанности несения истцом расходов на оплату услуг представителя, правомерно взыскал с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Омской области от 22 июля 2014 года о распределении судебных расходов по делу № А46-6059/2013 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО «Студия Дизайна» - без удовлетворения. Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Омской области от 22 июля 2014 года о распределении судебных расходов по делу № А46-6059/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.И. Еникеева Судьи А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А81-1213/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|