Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А46-4043/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 октября 2014 года

Дело №   А46-4043/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  21 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 октября 2014 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей  Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройстар Инвест» (регистрационный номер 08АП-10004/2014), открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (регистрационный номер 08АП-10005/2014) на решение Арбитражного суда Омской области от 28 июля 2014 года по делу №  А46-4043/2014 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ОГРН 1055406226237, ИНН 5406323202) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстар Инвест» (ОГРН 1055513021640, ИНН 5507074930) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» – Дворниченко Т.Н. (паспорт, доверенность № 03-03/359 оф от 28.07.2014 сроком действия один год),

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстар Инвест» (далее – ООО «Стройстар Инвест», ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 39 000 руб. задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения от 09.08.2013 № 07.120.659.13 и 11 000 руб. неустойки за период с 25.08.2013 по 24.03.2014.

До разрешения спора по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 8 833 425 руб. 55 коп., в том числе: 5 272 960 руб. 55 коп. задолженности и 3 560 465 руб. неустойки за период с 25.08.2013 по 09.04.2014.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты к рассмотрению (определение суда от 14.04.2014).

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2014  по делу №  А46-4043/2014 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Стройстар Инвест» в пользу ОАО «ТГК-11» 2 064 566 руб. 86 коп., в том числе: 1 216 837 руб. 05 коп. задолженности и 847 729 руб. 81 коп. неустойки; а также 2 000 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Взыскал с ОАО «ТГК-11» в доход федерального бюджета 41670 руб. 89 коп. государственной пошлины. Взыскал с ООО «Стройстар Инвест» в доход федерального бюджета 23496 руб. 24 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Стройстар Инвест» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Стройстар Инвест» указывает, что требования о принудительном взыскании суммы предоплаты по договору от 09.08.2013 являются в сложившейся ситуации злоупотреблением права и удовлетворению не подлежат. Считает, что в данном случае отсутствовали основания для взыскания договорной неустойки, поскольку пункт 7.1 договора не указывает за неисполнение каких обязательств наступает ответственность. Полагает, что размер неустойки, взысканный судом, является чрезмерным, поясняя, что разумным размером неустойки является двойная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ.

От ОАО «ТГК-11» поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых просило апелляционную жалобу ООО «Стройстар Инвест» оставить без удовлетворения.

Оспаривая выводы суда первой инстанции ОАО «ТГК-11» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда  изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «ТГК-11» указывает, что судом нарушены положения статьи 431 ГК РФ, пункта 28 Правил подключения, поясняя, что выводы суда в части отказа по требованию об оплате 50 процентов платы за подключение сделаны судом при неправильном толковании условий пункта 4.4.2 договора. Полагает, что судом необоснованно снижена договорная неустойка.

Ответчик, надлежащим образом извещённый в порядке статьи 123  АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «ТГК-11» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзыва на жалобу, выслушав мнение представителя истца, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции усматривает основания для его изменения.

Как следует из материалов дела, 09.08.2013 между ОАО «ТГК-11» (исполнитель) и ООО «Стройстар Инвест» (заказчик) заключен договор о подключении к системе теплоснабжения № 07.120.659.13, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется осуществить совокупность организационных и технических действий, дающих возможность объекту потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в системе теплоснабжения, а заказчик (ответчик) обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2  договора наименование объекта – жилой квартал в границах ул. Куйбышева – ул. Маяковского – ул. 3-я Линия – ул. Лазо, Октябрьский административный округ, г. Омск, 1-2 очередь строительства. Адрес объекта –установлено относительно жилых домов, имеющих почтовый адрес: г. Омск, ул. Лазо, д. 6; г. Омск, ул. Куйбышева/ул. Маяковского, д. 119/67; г. Омск, ул. 2-я Линия, д. 88.

Срок подключения объекта (срок осуществления исполнителем мероприятий по подключению) – 4 квартал 2013 года.

В соответствии с пунктом 4.1 договора установлена плата за подключение – 9230000 руб.

Заказчик вносит плату за подключение в следующем порядке: в течение 15 календарных дней с момента заключения настоящего договора заказчик оплачивает 15% от размера платы за подключение, что составляет 1 216 837 руб. 05 коп.; в течение 90 календарных дней с момента заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения, заказчик оплачивает 50% от размера платы за подключение, что составляет 4 056 123 руб. 50 коп.; в течение 15 календарных дней с даты подписания акта о подключении уполномоченными представителями сторон заказчик оплачивает оставшиеся 35% от размера платы за подключение, что составляет 2 839 286 руб. 45 коп. (пункты 4.4.1-4.4.3 договора).

В силу пункта 7.1 договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая сроки, обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора о подключении, и общего размера платы за подключение по договору за каждый день просрочки.

Поскольку заказчиком обязательства по внесению платы в установленные договором сроки не исполнены, истцом в адрес ООО «Стройстар Инвест» направлена претензия от 23.01.2014 № 3615/355 с просьбой о погашении задолженности на сумму 5 272 960 руб. 55 коп. и уплатой неустойки в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в Арбитражный суд Омской области.

Суд первой инстанции, полагая, что согласно пункту 4.4.2 договора срок исполнения заказчиком обязательства по внесению 50 процентов платы за подключение (4 056 123 руб. 50 коп) не наступил, требования истца в указанной части оставил без удовлетворения, уменьшив при этом размер предъявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Частичное удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи сторонами апелляционных жалоб.

Повторно рассмотрев материалы дела по доводам апелляционных жалоб, коллегия суда находит выводы суда первой инстанции ошибочными, не соответствующими фактическим обстоятельствам настоящего дела.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении установлено, что подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Рассматриваемые в настоящем деле правоотношения сторон регулируются заключенным договором № 07.120.659.13 от 09.08.2013 о подключении к системе теплоснабжения, которые по своей правовой природе является договором технологического присоединения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2551/12).

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

С  01.05.2012  в сфере теплоснабжения вступили в действие Правила подключения к системам теплоснабжения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 307), которые подлежат применению при разрешении настоящего спора.

В силу пункта 5.2.12 договора заказчик обязан вносить плату за подключение к системе теплоснабжения в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 29 Правил № 307, внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: не более 15% платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении; не более 50% платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты.

Аналогичный порядок внесения заказчиком платы за подключение к системе теплоснабжения согласован сторонами в пункте 4.4 договора № 07.120.659.13 от 09.08.2013.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Вместе с тем, проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, и установив фактические обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неисполнении заказчиком предусмотренных заключенным договором № 07.120.659.13 от 09.08.2013 обязательств по внесению платы за подключение и об обоснованности требований ОАО «ТГК-11» в части взыскания основного долга.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В частности, из буквального толкования условия пункта 4.4.1 договора усматривается, что 15 процентов платы за подключение с учетом даты заключения договора (09.08.2013) должны были внесены заказчиком не позднее 24.08.2013.

Заказчик считается исполнившим свое обязательство по внесению платы за подключение с момента фактического поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, заказчиком денежная сумма в размере 1 216 837 руб. 05 коп (15% платы за