Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n А81-4420/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

связанные с анализом финансового состояния должника, в соответствии со статьями 70, 103 Закона о банкротстве, на которые ссылается заявитель в своей жалобе,  осуществляются в рамках возбужденного дела о банкротстве арбитражным управляющим.

В связи с чем ссылка заявителя жалобы на то, что суд первой инстанции при рассмотрении его заявления о признании должника банкротом в соответствии с требованиями Закона о банкротстве не провел в рамках настоящего дела анализ сделок, совершенных ООО «Гефест» в течение шести месяцев предшествовавших подаче заявления о признании ООО «Гефест» банкротом; анализ финансового состояния ООО «Гефест»; анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности ООО «Гефест», его положения на товарных и иных рынках; не провел действий по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, является несостоятельной.

Доводы заявителя жалобы о возможности привлечения учредителей (участников) общества и иных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в порядке статьи 10 Закона о банкротстве судом апелляционной инстанции также отклоняются, поскольку являются предположительными.

Привлечение учредителей (участников) общества и иных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в порядке статьи 10 Закона о банкротстве возможно при наличии определенных обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Само по себе наличие возможности привлечения учредителей (участников) общества и иных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не может свидетельствовать о том, что в дальнейшем будет обнаружено имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

При отсутствии у должника имущества проведение процедур банкротства повлечет дополнительные расходы за счет средств федерального бюджета, при этом не приведет к поступлению средств, которые бы позволили погасить задолженность по обязательным платежам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России и отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2008 по делу № А81-4420/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина