Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А70-4263/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

силу судебного акта.

Учитывая возражения  ответчика относительно обоснованности исковых требований,  часть из которых признана судом апелляционной инстанции обоснованными, суд полагает, что именно судебный акт по настоящему делу следует рассматривать как обстоятельство, свидетельствующее о формировании правовой определенности по спорному вопросу.

Доказательств того, что ответчик в момент  получения денежных средств должен был знать об отсутствии основании для их получения, действуя с учетом складывающихся отношений сторон, не имеется.

Как следует из материалов дела, после принятия работ и их оплаты сам истец не совершал действий по истребованию задолженности длительный период времени. А обращение в суд обусловлено только проведённой Департаментом проверкой.

Иное начало периода просрочки истцом не обосновано.

Решение суда подлежит  изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.  

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. По иску  с ответчика подлежит взысканию  19 521,35 руб., по апелляционной жалобе с истца в пользу ответчика -  555,85 руб. В результате  зачета с ответчика подлежат взысканию расходы в сумме  18965,50 руб.

Судом установлено, что в резолютивной части постановления по настоящему делу от 16.10.2014 допущена опечатка в указании суммы неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика – вместо приведённой в мотивировочной части настоящего постановления суммы и озвученной при оглашении резолютивной части в судебном заседании от 16.10.2014 указано 10134370 руб., тогда как следовало указать 1013437,0 руб.

На основании статьи 179 АПК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить допущенную опечатку. Резолютивная часть настоящего постановления изложена судом с учетом исправления опечатки.

Руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  Арбитражного суда  Тюменской области от  15 июля 2014 года по делу № А70-4263/2014 изменить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Отделочник-20» (ОГРН  1027200797315, ИНН  7203014481) в пользу муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №45 города Тюмени (ОГРН  1027200835474, ИНН  7202060365) неосновательное  обогащение в сумме 1013437,0 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  18965,5 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

            На случай неисполнения судебного акта взыскать с  закрытого акционерного общества «Отделочник-20» (ОГРН  1027200797315, ИНН  7203014481) в пользу муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №45 города Тюмени (ОГРН  1027200835474, ИНН  7202060365) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на всю взысканную судом сумму с момента вступления в силу судебного акта до фактического исполнения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих