Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А75-5329/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

внимание на наличие в деле протокола судебного заседания от 11.04.2014, из которого усматривается, что судом по итогам рассмотрения исковых заявлений по существу объявлена резолютивная часть решения в тот же день.

О факте объявления резолютивной части непосредственно в последний день заседания (т.е. 11.04.2014) также свидетельствует отметка суда в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, об окончании судебного разбирательства и удовлетворении иска в полном объеме.

Замечания относительно полноты и правильности составления протокола в порядке, предусмотренном статьей 155 АПК РФ, ООО «Сибтранк» не заявлено, следовательно, протокол судебного заседания является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим отсутствие процессуальных нарушений.

Доказательства обращения ООО «Сибтранк» в период с 11.04.2014 по июль 2014 года с жалобами на имя председателя суда материалы дела не содержат.

Таким образом, основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения суда первой инстанции, отсутствуют.

Доводы ООО «Сибтранк» относительно необоснованности распределения судом расходов госпошлины по встречному иску, коллегия суда отклоняет как противоречащие выводам суда, изложенным в обжалуемом судебном акте.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона влекущих отмену судебного акта.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределению в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на их подателей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 июля 2014 года по делу №  А75-5329/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.С. Грязникова

Ю.М. Солодкевич