Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А75-2431/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Федоровское» площадью 116,77 га, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, Тюменская область, Сургутский район, пгт. Федоровский, проезд Промышленный 4, 20А.

Как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование товарищества об установлении местоположения границ земельного участка ДНТ «Федоровское» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, Тюменская область, Сургутский район, пгт. Федоровсий, проезд Промышленный 4, 20А на основании технического отчета «О выполненных топографо-геодезических работах по установлению границ на местности ДНТ «Федоровское» Муниципального образования городского поселения Федоровский Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области 2009 года, в соответствии с установленными в отчете координатами.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вышеизложенный вывод  суда первой инстанции, исходя из следующего.

Так, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, топографо-геодезические работы по установлению границ на местности ДНТ «Федоровское» выполнялись специализированной уполномоченной организацией - ООО «Сургутская служба съемки объектов».

Границы земельного участка закреплены на местности межевыми знаками, подготовлен технический отчет по выносу границ. Вынос границ проведен по фактическому использованию земель кооперативом, площадь по отчету составила 153,068 га.

При этом, спора между сторонами относительно правильности определения координат фактического места размещения ДНТ «Федоровское» нет.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с этим, суд первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, правомерно признал требование товарищества в части установления местоположения границ земельного участка ДНТ «Федоровское» на основании технического отчета «О выполненных топографо-геодезических работах по установлению границ на местности ДНТ «Федоровское» Муниципального образования городского поселения Федоровский Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области 2009 года законным и обоснованным.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При данных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Департамента удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы Департамента в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате Департаментом, но от уплаты которой он в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён, не подлежит распределению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2014 по делу № А75-2431/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков