Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n А81-2960/2008. Изменить решение

предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Таким образом, право относить те или иные фактические обстоятельства, не предусмотренные прямо статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам, смягчающим ответственность налогоплательщика, и устанавливать размер, в том числе и кратность снижения налоговых санкций, установленных законом, предоставлено как налоговому органу при производстве по делу о налоговом правонарушении, так и суду при рассмотрении дела.

Апелляционный суд убежден, что раскаяние налогоплательщика в совершенном правонарушении является смягчающим вину обстоятельством, но уменьшение суммы штрафа в 20 раз несоразмерно с указанным обстоятельством и является чрезмерным.

В связи с чем, апелляционная коллегия находит допустимым снизить сумму штрафа в 10 раз.

Общий размер налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ по решению составил 2 629 156 руб., в том числе по налогу на прибыль - 1 031 628 руб., налогу на добавленную стоимость - 1 594 613 руб., по налогу на имущество – 2 372 руб., по транспортному налогу - 543 руб.

В силу вышеизложенного, суд признает оспариваемое решение незаконным в части привлечения ЗАО «Грант» к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 88 077 руб.; привлечения ЗАО «Грант» к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 115744 руб.; всего 203 821 руб.

В отношении оставшейся суммы штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ - 2 425 335 руб. (2 629 156 руб. – 203 821 руб.) суд считает необходимым применить положения статей 112, 114 НК РФ и снизить размер налоговых санкций, подлежащих уплате налогоплательщиком до суммы 242 533 руб. 50 коп., то есть в 10 раз.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на налоговый орган.

Представленное в апелляционный суд ходатайство инспекции о возврате государственной пошлины уплаченной налоговым органом при подаче апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит, так как на момент подачи жалобы (17.12.2008) инспекция не была освобождена от уплаты государственной пошлины, а подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, на который ссылается налоговый орган в ходатайстве вступил в законную силу 30.01.2008.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.10.2008 по делу № А81-2960/2008 частично изменить.

Изложить его резолютивную часть в следующей редакции.

Заявление закрытого акционерного общества «ГРАНТ» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения налогового органа от 25 июня 2008 года № 6-ЮЛ ТС в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 127463 рубля; доначисления налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 312923 рубля; доначисления налога на прибыль за 2004-2005 годы в сумме 592885 рублей; привлечения ЗАО «Грант» к налоговой ответственности на основании ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 88077 руб.; привлечения ЗАО «Грант» к налоговой ответственности на основании ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 115744 руб.; начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 197824 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 190168 рублей, а также о снижении размера налоговых санкций, подлежащих взысканию с налогоплательщика - удовлетворить.

Признать решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 25 июня 2008 года № 6-ЮЛ ТС, вынесенное в отношении закрытого акционерного общества «ГРАНТ», недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 127463 рубля; доначисления налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 312923 рубля; доначисления налога на прибыль за 2004-2005 годы в сумме 592885 рублей; в части привлечения ЗАО «Грант» к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 88077 руб.; в части привлечения ЗАО «Грант» к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 115744 руб.; в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 197824 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 190168 рублей.

Признать решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 25 июня 2008 года № 6-ЮЛ ТС, вынесенное в отношении закрытого акционерного общества «ГРАНТ», недействительным в части примененных в отношении предприятия налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общем размере 2 182 801 руб. 50 коп.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу Закрытого акционерного общества «ГРАНТ» расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

О.Ю. Рыжиков

А.Н. Лотов