Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А75-2751/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о том, что реализация соответствующего вопроса местного значения обеспечена им как органом местного самоуправления.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции, что недостаточность финансовых ресурсов у Администрации, не должна ущемлять право ООО «Траффик» на возмещение затрат по перевозке.

Какие-либо обстоятельства, освобождающие ответчика от обязанности, возникшей из указанных договоров и соглашений и установленной федеральным и муниципальным бюджетным законодательством, судом первой инстанции обоснованно не установлены.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцом представлены допустимые, достаточные доказательства наличия условий, при которых наступает деликтная ответственность Администрации.

При таких обстоятельствах основания суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Администрации  – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку Администрация при подаче апелляционной жалобы не платила государственную пошлину, в силу его освобождения от ее уплаты на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 июля 2014 года по делу №  А75-2751/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. И. Еникеева