Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А81-400/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 октября 2014 года

Дело №   А81-400/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  09 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 октября 2014 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8340/2014) открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» на  решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июня 2014 года по делу №  А81-400/2014 (судья Антонова Е.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН 1088904004716, ИНН 8904057830) к открытому акционерному обществу «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» (ОГРН 1117746460358, ИНН 7704784450) о взыскании 21 364 357 руб. 84 коп., и встречному иску открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» к открытому акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» о взыскании 3 913 298 руб. 57 коп.,  

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» – Захаров М.А. (паспорт, доверенность № 116 от 26.09.2012 сроком действия по 31.12.2014);

от открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» – Германова Т.Г. (паспорт, доверенность № 112/14 от 13.01.2014 сроком действия по 31.12.2014) Киселева Г.Е. (паспорт, доверенность № 140/14 от 11.03.2014 сроком действия по 15.09.2015), после отложения - Лазовский О.В. (паспорт, доверенность № 209/14 от 24.09.2014 сроком действия по 31.12.2014),

установил:

открытое акционерное общество «Уренгойтеплогенерация - 1» (далее – ОАО  «УТГ-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерном обществу «ИНТЕР РАО -Электрогенерация»   (далее – ОАО «ИНТЕР РАО -Электрогенерация», ответчик) о взыскании задолженности за    фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии в сумме 21 364 357 руб. 84 коп.

ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» предъявило в арбитражный суд встречный иск к ОАО   «Уренгойтеплогенерация    -   1» о взыскании стоимости потерь тепловой энергии в тепловых сетях в размере 3 913 298 руб. 57 коп.

До разрешения спора по существу от ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» на основании статьи 49 АПК РФ поступило уточнение суммы своих требований, согласно которому просило взыскать с ОАО «УТГ-1» стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях в размере 3 861 169 руб. 19 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения встречного иска приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.06.2014 по делу  № А81-400/2014 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в пользу ОАО  «УТГ-1» задолженность в сумме 17 503 188 руб. 65 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 359 руб. 17 коп. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» к ОАО  «УТГ-1» о взыскании стоимости потерь тепловой энергии в тепловых сетях в размере 3 861 169 руб. 19 коп. суд отказал. Возвратил ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 2619 от 16.04.2014 государственную пошлину в размере 269 руб. 15 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении встречного иска, ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» указывает, что, по его мнению, стоимость оказанных ОАО  «УТГ-1» услуг по передаче тепловой энергии составляет 18 407 707 руб. 36 коп с НДС. Полагает, что по отношению к тепловой энергии, не поставленной конечным потребителям, ОАО  «УТГ-1» само выступает в качестве потребителя и обязано купить тепловую энергию в объеме 2 148 тыс.Гкал. (что соответствует объему нормативных (технологических) потерь) на сумму 3 861 169 руб. 19 коп, затраты на которую учтены в тарифе на передачу, установленном Департаментом цен и тарифов для ОАО  «УТГ-1». Полагает, что суд ошибочно рассчитал стоимость услуг, которые оказало ответчику ОАО  «УТГ-1», по тарифу 1523, 36 руб.Гкал., установленному для потребителей Уренгойской ГРЭС, в то время как правильным является тариф, установленный для ОАО «УТГ-1», который равен 1 141 руб.Гкал.  По мнению апеллянта, тариф 1 523, 36 руб.Гкал. должен применяться при расчете потерь. Считает необоснованным утверждение суда о наличии права на возмещение потерь лишь у единой теплоснабжающей организации. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии у теплоснабжающей организации права требовать оплаты нормативных потерь. По мнению апеллянта, в действиях ОАО  «УТГ-1» имеет место злоупотребление процессуальными правами ввиду невключения в проект договора от 01.09.2013 № 1-Т условия об оплате стоимости нормативных потерь.

От ОАО  «УТГ-1» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просило апелляционную жалобу ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» оставить без удовлетворения.

От ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» поступили возражения (с учетом дополнений) на отзыв ОАО  «УТГ-1», которые приобщены к материалам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» просили оставить апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Заседание суда апелляционной инстанции, открытое 18.09.2014, в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось до 30.09.2014. Информация об отложении размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После отложения представитель ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представители ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» относительно заявленного ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела не возражали.

Учитывая позицию сторон, ходатайство ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в целях полноты исследования и установления обстоятельств по делу в порядке статьи 268 АПК РФ, судом удовлетворено, представленный заявителем дополнительный документ по Форме 4.8 («Информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности регулируемой организации») приобщен к материалам дела.

По существу заявленных требований представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 09.10.2014. Информация об отложении размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После отложения представители сторон поддержали ранее высказанные позиции по рассматриваемому спору.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, возражений (с учетом дополнений) на отзыв, выслушав мнение представителей сторон, оценив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «УТГ-1», являясь теплосетевой организацией, в отсутствие заключенного сторонами договора в период с 26.08.2013 по 31.12.2013 оказало ООО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация», являющемуся теплоснабжающей организацией, услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям конечным потребителям.

Количество тепловой энергии, переданной по сетям ОАО «УТГ-1» в спорный период, определено последним на основании показаний приборов учета, установленного на границе раздела ответственности сторон в точке приема тепловой энергии для передачи по тепловым сетям ОАО «УТГ-1».

Стоимость оказанных услуг определена ОАО «УТГ-1» на основании тарифов, утверждённых для него приказом Департамента цен и тарифов Ямало-Ненецкого автономного округа № 236-т от 01.11.2013.

По расчёту ОАО «УТГ-1» общая стоимость оказанных   ООО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» услуг составила 21 364 357 руб. 84 коп.

В целях осуществления расчётов ОАО «УТГ-1» направило в адрес ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» счета-фактуры № УТГ004284 от 01.10.2013, № УТГ004285 от 31.10.2013, № УТГ004859 от 30.11.2013, № УТГ004860 от 30.11.2013, № УТГ004866 от 31.12.2013, акты оказанных услуг № УТГ004284 от 01.10.2013, № УТГ004285 от 31.10.2013, № УТГ004859 от 30.11.2013, № УТГ004860 от 30.11.2013, № УТГ004866 от 31.12.2013 и акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 22.01.2014.

ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» подписанные со своей стороны акты оказанных услуг ОАО «УТГ-1» не возвратило, оплату услуг не произвело.

ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация», не отрицая факт оказания услуг, полагает, что его задолженность перед ОАО «УТГ-1» составляет 14 546 538 руб. 17 коп. При этом в расчёт ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» не включена стоимость услуг, оказанных в период с 26.08.2013 по 31.08.2013, и стоимость потерь тепловой энергии в размере 3 861 169 руб. 19 коп.

Неисполнение ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» своих обязательств по оплате услуг явилось причиной обращения ОАО «УТГ-1» в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящими требованиями.

В свою очередь, ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» предъявило к ОАО «УТГ-1» встречные требования о взыскании стоимости потерь тепловой энергии на сумму 3 861 169 руб. 19 коп.

Отказ в удовлетворении встречного иска послужил поводом для подачи ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В материалы дела представлен проект договора № 1-Т от 01.09.2013 на оказание услуг по передаче тепловой энергии между истцом и ответчиком.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательства, свидетельствующие о том, что сторонами согласованы все существенные условия для данного вида договора, в материалах дела отсутствуют.

Между тем, из позиции ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» усматривается, что теплоснабжающей организацией (апеллянтом) факт оказания открытым акционерным обществом «УТГ-1» (теплосетевой организацией) услуг по передаче тепловой энергии в период с сентября 2013 года по 31.12.2013 не оспаривается.

Вследствие изложенного, учитывая, в том числе разъяснения Президиума ВАС РФ, изложенные в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», коллегия суда полагает, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, при разрешении настоящего спора суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия между сторонами фактических отношений в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии, регулирование которых осуществляется положениями главы 39 ГК РФ и правовыми актами, принятыми в сфере отпуска тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По правилам статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

Применительно к рассматриваемому спору, учитывая установленный материалами дела факт оказания ОАО «УТГ-1» услуг по передаче по сетям в адрес ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» тепловой энергии, что, по сути, теплоснабжающая организация в суде подтвердила, у последней возникла обязанность перед теплосетевой организацией (ОАО «УТГ-1») по оплате оказанных услуг.

По расчету ОАО «УТГ-1» сумма долга за оказание услуг по передаче тепловой энергии за взыскиваемый период (сентябрь по декабрь 2013 года) составила 21 364 357 руб. 84 коп.

Из представленного расчета следует, что ОАО «УТГ-1» исходило из объема переданной энергии, равного 15 868 Гкал., и тарифа в 1 141,00 руб./Гкал., утвержденного приказом Департамента цен и тарифов ЯНАО от 01.11.2013 № 236-Т.

При этом предъявленный ОАО «УТГ-1» к оплате объем услуг определен на основании показаний прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ОАО «УТГ-1» и ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в точке приема тепловой энергии для передачи по тепловым сетям ОАО «УТГ-1» конечным