Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А75-7527/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

17 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка является элементом налогообложения, ее изменение в сторону увеличения в течение первых четырех лет деятельности налогоплательщика ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, так как возлагает дополнительное налоговое бремя.

Таким образом, так как с введением в действие изменений в редакцию статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации положение субъектов малого предпринимательства, зарегистрированных до 01.01.2003, ухудшается, ООО «Ладога» в течение четырех лет должно было уплачивать  налог в порядке, действовавшим на дату его регистрации в качестве юридического лица.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,  Общество зарегистрировано в качестве юридического лица  17.01.2001, следовательно, суд первой инстанции правильно указал, что срок действия права на применение льготы Общество утратило 17.01.2005, то есть в налоговом периоде, за который Обществом была подана уточненная налоговая декларация -  апрель 2005 года, заявитель должен был уплачивать налог по действующей в указанный период ставке.

Таким образом, учитывая, что исчисление акциза на алкогольную продукцию с применением меньшей ставки за апрель 2005 года является необоснованным, основания для признания решения налогового органа недействительным, отсутствуют.

При этом, суд апелляционной инстанции находит ошибочными выводы суда первой инстанции о несоответствии решения Инспекции требованиям статьи 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившемся  в том, что  решение Инспекции не содержит указание на то, в результате каких именно действий  налогоплательщик допустил  неверное исчисление акцизов, а также не перечислены документы, на основании которых Инспекцией установлен тот или иной вывод.

 Апелляционный суд считает, что решение налогового органа составлено на основании материалов, полученных в ходе проверки, в рассмотрении которых заявитель участвовал. Указанные   судом первой инстанции недочеты, имеющиеся в решении, не является существенным нарушением, влекущим безусловную отмену решения налогового органа. Кроме того,  содержание   решения  № 9750 в любом случае позволяет установить,   в результате чего признано незаконным исчисление налогоплательщиком акцизов и на чем основаны выводы налогового органа.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении требований, заявленных ООО «Ладога» надлежит отказать. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 данной нормы установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Учитывая, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на  ООО «Ладога».

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.12.2008 № А75-7527/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований, заявленных обществом  с ограниченной ответственностью «Ладога»  о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры  от 29.08.2008 № 9750 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, отказать.

Взыскать с общества   с ограниченной ответственностью «Ладога» (628400, Ханты-Мансийский  автономный  округ-Югра,  г. Сургут,  ул. Солсновая, 6, ИНН 8602145449, ОГРН 1028600605230) в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры  (628402, Ханты-Мансийский  автономный  округ-Югра,  г. Сургут, ул. Геологическая, 2) судебные расходы, связаннее с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Н.А. Шиндлер

Л.А. Золотова