Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А75-2759/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на пять процентов.

Согласно пункту 3.1.2 договора (контракт) № 303 от 01.01.2014 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды (теплоноситель) абонент обязан соблюдать среднесуточную температуру обратной сетевой воды не выше 5 оС против температур графика (Приложение №4).

В соответствии с пунктом 5.7 договора в редакции ответчика при превышении Абонентом среднемесячной температуры обратной сетевой воды более чем на 5°С против графика при условии соблюдения среднемесячной температуры подающей сетевой воды с отклонением не более ±5°С, определение количества тепловой энергии производится по температурному графику, приложенному к договору (контракту) и формуле: Q = (Gпф * hпф) - (Gоф * hог) * 0,001; Гкал, где Q - количество тепловой энергии, Gпф - фактический расход теплоносителя подающего трубопровода м3, Gоф - фактический расход теплоносителя обратного трубопровода м3, hпф - фактическая энтальпия теплоносителя подающего трубопровода Со, hог - энтальпия теплоносителя обратного трубопровода, согласно температурного графика Со.

Из буквального толкования изложенных в пункте 5.7 договора слов и выражений следует, что условия данного определяют порядок расчета потребленной абонентом тепловой энергии, при наличии оснований предусмотренных в нем, а не ответственность за нарушение режима потребления тепловой энергии.

Оспаривая правомерность установления условий пункта 5.7 договора в редакции ответчика, ООО «ЮганскТоргСервис» не предлагает альтернативного порядка определения объема потребленной тепловой энергии в условиях нарушения режима её потребления.

Таким образом, поскольку спорным пунктом в редакции ответчика урегулирован порядок определения тепловой энергии при указанных в нем условиях, предложенная ответчиком редакция, не противоречит нормам законодательства о теплоснабжении, а предлагаемая истцом редакция пункта 5.7 договора не позволяет определить соответствующий порядок потребления тепловой энергии, суд апелляционной инстанции принимает пункт 5.7 договора (контракт) № 303 от 01.01.2014 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды (теплоноситель) в редакции ответчика, а именно:

«При превышении Абонентом среднемесячной температуры обратной сетевой воды более чем на 5°С против графика при условии соблюдения среднемесячной температуры подающей сетевой воды с отклонением не более ±5°С, определение количества тепловой энергии производится по температурному графику, приложенному к договору (контракту) и формуле: Q = (Gпф * hпф) - (Gоф * hог) * 0,001; Гкал, где Q - количество тепловой энергии, Gпф - фактический расход теплоносителя подающего трубопровода м3, Gоф - фактический расход теплоносителя обратного трубопровода м3, hпф - фактическая энтальпия теплоносителя подающего трубопровода Со, hог - энтальпия теплоносителя обратного трубопровода, согласно температурного графика Со».

Доводы ООО «ЮганскТоргСервис» о том, что редакция пункта 5.7 договора, предложенная ответчиком, предусматривает ответственность потребителя тепловой энергии за превышение среднемесячной температуры обратной сетевой воды более чем на 5 градусов по Цельсию, отклоняются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании условий договора.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ООО «ЮганскТоргСервис» удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении исковых требований и апелляционной жалобы отказано, суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска (4 000 руб.) и апелляционной жалобы (2 000 руб.) на ООО «ЮганскТоргСервис».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.07.2014 по делу № А75-2759/2014 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЮганскТоргСервис» отказать.

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора (контракта) №303 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды (теплоноситель) между теплоснабжающей организацией открытым акционерным обществом «Югансктранстеплосервис» и абонентом – обществом с ограниченной ответственностью «ЮганскТоргСервис», приняв пункт 5.7 договора в редакции открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис»:

«При превышении Абонентом среднемесячной температуры обратной сетевой воды более чем на 5°С против графика при условии соблюдения среднемесячной температуры подающей сетевой воды с отклонением не более ±5°С, определение количества тепловой энергии производится по температурному графику, приложенному к договору (контракту) и формуле: Q = (Gпф *hпф) – (Gоф * hoг) * 0,001; Гкал, где Q – количество тепловой энергии, Gпф – фактический расход теплоносителя подающего трубопровода м ?, Gоф – фактический расход теплоносителя обратного трубопровода м ?, hпф – фактическая энтальпия теплоносителя подающего трубопровода °С, hoг – энтальпия теплоносителя обратного трубопровода, согласно температурного графика °С.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич