Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А75-1742/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

31.08.2011 № 1/70 (сумма предъявленных к приемке работ составила 1 708 678 рублей 92 копейки). Вместе с тем, истец необоснованно начислил договорную неустойку (пеню) на общую сумму выполненных работ в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2011 № 8 - 4 910 565 рублей 59 копеек.

При таких обстоятельствах,  обоснованный  размер договорной неустойки (пени) за просрочку передачи исполнительной документации применительно к актам о приемке выполненных работ в рамках  установленного судом  периода просрочки составил 1 722 646 рублей 60 копеек, в том числе:

- по акту о приемке выполненных работ № 1/12 за период с 19.02.2011 по 10.04.2011 (51 день) - 99 401 рубль 63 копейки;

- по акту о приемке выполненных работ № 1/70 за период с 19.08.2011 по 21.11.2011 (95 дней) - 1 623 244 рубля 97 копеек.

Доводы заявителя жалобы о том, что неустойку следует исчислять по истечении 18 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, суд отклоняет, поскольку это не соответствует условиям пункта 5.1.15 договора, согласно которому документация предоставляется не позднее 18 числа отчетного месяца.

ООО «АфганВест» в суде первой инстанции заявило о чрезмерности размера неустойки, что судом первой инстанции признано обоснованным, судом применена статья 333 ГК РФ.

Возражений относительно правомерности применения судом первой инстанции к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ не заявлено, вследствие чего у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки указанного вывода суда первой инстанции, так как по собственной инициативе суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы апелляционного обжалования (часть 5 статьи 268, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Учитывая изложенное, на основании статьи 333 ГК РФ суд уменьшил подлежащую взысканию договорную неустойку (пеню) до 78 393 руб. 73 коп.,  применив двукратную ставку рефинансирования Центрального Банка России.

На случай неисполнения судебного акта подлежит взыскивать с ООО «АфганВест» в пользу ООО «Нефтьмонтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 78 393 руб. 73 коп., что предусмотрено Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения судебного акта.

Обжалуемое решение подлежит изменению согласно вышеизложенному.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика по иску в пользу истца следует взыскать 1 414, 56 руб. расходов по оплате государственной пошлины (исходя из суммы удовлетворённых требований без учета ее уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ) пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, по апелляционной жалобы с истца в пользу следует взыскать 1 985,85 руб. В результате зачета с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 571,29 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 июня 2014 года по делу №  А75-1742/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АфганВест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» неустойку в размере 78398,73 руб. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На случай неисполнения судебного акта взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «АфганВест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму (78393,73 руб.) с момента вступления  судебного акта в законную силу и до фактического исполнения по ставке рефинансирования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АфганВест» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 571,29 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих