Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А70-4577/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 09 октября 2014 года Дело № А70-4577/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года Постановление изготовлено в полном объёме 09 октября 2014 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.Е., судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания: секретарём Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10026/2014) общества с ограниченной ответственностью «Гарант» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2014 по делу № А70-4577/2014 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к Административной комиссии г. Ишима об оспаривании постановления от 16.04.2014 № 94 о назначении административного наказания, при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Гарант» - Вайнбендер Э.В. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности от 01.01.2014 сроком действия по 31.12.2014); от Административной комиссии г. Ишима – Швецов И.А. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности № 3430 от 25.04.2012 сроком действия 3 года), установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Гарант») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии г. Ишима (далее по тексту – административная комиссия, административный орган) об оспаривании постановления от 16.04.2014 № 94 о назначении административного наказания. Решением по делу Арбитражный суд Тюменской области отказал обществу в удовлетворении требований в полном объёме. При этом суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьёй 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, принятого Постановлением Тюменской областной Думы от 20.12.2007 №510 (далее по тексту - Кодекс Тюменской области об административной ответственности), и отсутствии со стороны административного органа нарушений установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении. Не согласившись с принятым решением, ООО «Гарант» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объёме. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не принято во внимание, что предписание от 11.03.2014 № 191 о необходимости очистки от скопления бытового мусора контейнерных площадок и территорий, прилегающих к ним, было исполнено ООО «Гарант» 12.03.2014. Кроме того, по мнению заявителя, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о частичном разрушении ограждения площадки в кирпичном исполнении с торцевых сторон, поскольку доказательств подтверждения данного обстоятельства материалы дела не содержат. Как указывает податель жалобы, в материалах дела также отсутствуют доказательства отсутствия 11.03.2014 осадков, в то время как суд первой инстанции в обжалуемом решении поддерживает вывод административного органа о продолжительности нахождения мелкого мусора на площадке ввиду того, что данный мусор был присыпан снегом. В представленном до начала судебного заседания отзыве административный орган просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Гарант» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Также, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества указал на отсутствие вины заявителя в совершении вменённого административного правонарушения, поскольку ООО «Гарант» не может отвечать за действия граждан и обязать данных лиц равномерно заполнять мусорные контейнеры. Представитель Административной комиссии поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, 11.03.2014 в отношении заявителя проведена внеплановая комиссионная проверка по выявлению фактов нарушений правил благоустройства территории общего пользования города Ишима, на которой размещены контейнерные площадки с металлическими емкостями для сбора твердых бытовых отходов (далее – ТБО), находящиеся на обслуживании общества. Проверка проведена должностными лицами муниципальной инспекции МКУ «УЖКХ г.Ишима», по результатам проведения которой составлен протокол осмотра места правонарушения от 11.03.2014 (т. 1л.д. 94-95), а также выдано предписание от 11.03.2014 № 191, в соответствии с которым на общество возложена обязанность устранить выявленные нарушения и предоставить письменную информацию о выполнении данного предписания. К материалам проверки также приложены фототаблицы (т. 1 л.д. 122-126). В ходе проверки должностными лицами муниципальной инспекции МКУ «УЖКХ г.Ишима» выявлены следующие нарушения: - на территории контейнерной площадки, расположенной по ул. Чернышевского, 1а г. Ишима, рядом с шестью металлическими контейнерами образована несанкционированная свалка из мелкого мусора, упаковочной тары, картонных коробок и пр., занимающая большую, частично заваленную снегом, территорию. Существующие металлические контейнеры освобождены от мусора. Вышеуказанная контейнерная площадка предназначена для складирования бытового мусора от четырех многоквартирных домов, в том числе, от д. № 2 по ул. Чернышевского г. Ишима, находящегося в управлении Общества; - стационарная контейнерная площадка, состоящая из шести металлических контейнеров по адресу: г. Ишим, ул.Карла Маркса,57 а, находится в неудовлетворительном санитарном состоянии: контейнеры переполнены, прилегающая территория и площадка завалены разлетевшимся мусором, за металлическим ограждением площадки устроена свалка из крупногабаритного мусора. Вышеуказанная контейнерная площадка предназначена для складирования бытового мусора от восьми многоквартирных домов, находящихся в управлении общества; - стационарная контейнерная площадка по адресу: г. Ишим, ул. Энгельса, 26, состоящая из пяти контейнеров, размещена на обочине проезжей части дороги ул. Энгельса. Ограждение площадки в кирпичном исполнении с торцевых сторон частично разрушено; рядом с ней, с северной стороны, образована свалка бытового мусора. Контейнерная площадка предназначена для складирования твердых бытовых отходов от шести многоквартирных жилых домов; - на прилегающей к контейнерной площадке по адресу: г.Ишим, ул.Шаронова, 7 территории, с восточной стороны, образована свалка бытового мусора. Из четырнадцати установленных контейнеров четыре переполнены мусором. Данная контейнерная площадка предназначена для складирования бытовых отходов от шести многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества; - контейнерная площадка по адресу: г. Ишим, ул. Рокоссовского, 20 а, состоящая из десяти металлических контейнеров, предназначена для складирования бытовых отходов от восьми многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества. Несколько контейнеров переполнены, рядом с разрушенным кирпичным ограждением площадки, на границе с проезжей частью дороги, образована большая свалка крупногабаритного и прочего мусора. Многоквартирные дома, пользующиеся вышеуказанными контейнерными площадками, расположенные по адресам: Тюменская область, г.Ишим, ул.Чернышевского, 2; ул.Карла Маркса, 57, 57а, 59, 59 а; ул.Шаронова, 13 а, 15, 17, 19; ул.Энгельса, 26; ул. Шаронова, 7, 5, 5 а, 5 б; ул.Карла Маркса, 62; ул.Свердлова, 43; ул.Рокоссовского, 20 а, 20 б, 22 а; ул.Карла Маркса, 58 а, 60, 60 а; ул. Свердлова 39, 41, находятся в управлении общества. В связи с выявленными фактами совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьёй 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности должностным лицом муниципальной инспекции МКУ «УЖКХ г.Ишима», при участии законного представителя Общества - заместителя директора, исполняющего обязанности директора Общества, Поплавского А.В., составлен протокол об административном правонарушении № 29. Рассмотрев материалы административного дела, с участием законного представителя общества директора Новоселова В.Н., административной комиссией, вынесено постановление от 16.04.2014 № 94 о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. 15.08.2014 Арбитражным судом Тюменской области принято обжалуемое обществом в апелляционном порядке решение. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего. В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 названной статьи). В соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности нарушение правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов, установленных соответствующими органами местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 1.14, 1.15 настоящего Кодекса, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей. Решением Ишимской городской Думы от 25.02.2010 № 360 (в ред. от 24.04.2014) утверждены Правила благоустройства территории города Ишима (далее по тексту – Правила). Указанные правила формируют базу правового регулирования вопросов охраны окружающей среды, использования и содержания земель, надлежащего содержания жилищного фонда и элементов внешнего благоустройства, обустройства строительных площадок, производства земляных работ, в целях улучшения эстетического облика, санитарного состояния города, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека (пункт 1.2 Правил). Так, в силу пункта 3.4 Правил правообладатель после вступления в права обязан заключать договоры с соответствующими организациями на вывоз мусора на полигон для ТБО или заключить договор на размещение твердых бытовых отходов на полигоне и самостоятельно организовать вывоз ТБО на полигон с учетом требований настоящих Правил. Для сбора мусора использовать внутриквартальные контейнерные площадки, баки, иные емкости, предусмотренные договорами. Согласно пунктам 4.36, 4.39 Правил учреждения и организации по эксплуатации зданий, юридические лица, осуществляющие эксплуатацию и содержание жилищного фонда, обязаны своевременно заключать договоры со специализированными предприятиями на вывоз твердых бытовых и пищевых отходов. Ответственность за организацию сбора и вывоза твердых бытовых отходов, за благоустройство контейнерных площадок и подъездов к ним несут как юридические лица, обслуживающие жилищный фонд, так и иные правообладатели, при условии отсутствия договоров. В силу подпункта 4.37.1 пункта 4.37 Правил предприятия, организации, учреждения, ответственные за уборку территорий, обязаны своевременно осуществлять (в соответствии с договорами и графиками) вывоз и утилизацию твердых и жидких бытовых отходов с территорий контейнерных площадок, жилых домов, организаций, учреждений и предприятий, частных домовладений. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по условиям договоров на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, заключенных обществом с собственниками жилых помещений, в обязанность общества как управляющей компании входит выполнение обязательств по предоставлению собственникам жилищных услуг: текущего и санитарного содержания общего имущества в рамках действующего законодательства Российской Федерации (т. 1 л.д. 139-150, т. 2 л.д. 1-17). В приложении № 2 к договорам на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома «Перечень работ и услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома» пунктом 4 предусмотрена услуга по сбору и вывозу ТБО, уборка контейнерных площадок. В приложении № 2 к договорам на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в перечень работ и услуг по содержанию входит организация сбора и вывоза ТБО, содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборных площадок. Согласно информации, представленной отделом по эксплуатации и удержанию жилищного фонда МКУ «УЖКХ города Ишима», многоквартирные дома, пользующиеся вышеуказанными контейнерными площадками, расположенные по следующим адресам: Тюменская область, город Ишим, ул. Чернышевского, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А75-1637/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|