Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А70-3608/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Действительно, истец обратился в суд с настоящим иском 10.04.2014, а обращения ответчика к истцу с письмами от 15.04.2014 № 2308 о представлении информации о ходе устранений замечаний и о сроках подачи повторного заявления о проведении проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту  (т. 1 л.д. 64) и от 30.05.2014 № 3450/14 о направлении отрциательного заключения от 13.02.2014 и устранении недостатков сметной части проектной документации в течение 15 дней со дня получения письма (т. 2 л.д. 14-15) имели место после подачи истцом настоящего иска.

            Однако из материалов дела следует, что ещё до обращения истца в суд третье лицо КУ «УКС Югры» письмом от 20.02.2014 № 1003 просило истца представить в его адрес подлинный экземпляр отрицательного заключения от 13.02.2014 с перечнем всех замечаний и указывало о необходимости устранений замечаний ГАУ ТО «Управление государственной экспертизы и ПД» в двухнедельный срок и подготовки заявления для проведения повторной экспертизы объекта (т. 1 л.д. 83).

            Истцом не представлено судам первой и апелляционной инстанции доказательств наличия выдачи ему положительного заключения и на момент рассмотрения апелляционной жалобы.

            В связи с чем доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению ввиду недоказанности обстоятельств, изложенных в данной жалобе.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

          Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.07.2014 по делу № А70-3608/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Н.В. Тетерина

Н.А. Шарова