Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А81-1310/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
доказательствами, не могут подтверждаться
в арбитражном суде иными
доказательствами.
В применяемом по аналогии пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ). В обоснование исковых требований ООО «ЭВОКОР» представило подписанные сторонами без замечаний акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 613 996 руб. 36 коп. (л.д. 29-37) Фактическое выполнение подрядчиком работ по договору № 83-УК на указанную сумму и наличие обязанности по их оплате ОАО «Ямалкоммунэнерго» не оспорило. ОАО «Ямалкоммунэнерго» указало на оплату выполненных работ в полном объеме, в подтверждение чего представило копии платежных поручений от 06.05.2014 № 1134; от 08.05.2014 № 1159; от 12.05.2014 № 1172; от 13.05.2014 № 1186; от 14.05.2014 №№ 1250, 1251; от 15.05.2014 №1268 на общую сумму 613 996 руб. 36 коп. На основании изложенного с учетом погашения ответчиком долга суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договору № 83-УК в сумме 613 996 руб. 36 коп. ООО «ЭВОКОР», ссылаясь на просрочку ответчиком оплаты выполненных работ, заявило требования о взыскании 13 085 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2013 по 07.03.2014. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Так как, в силу пунктов 3.1, 4.2 договора обязанность по оплате выполненных работ у ОАО «Ямалкоммунэнерго» возникла 06.12.2013, на указанную дату работы оплачены не были, истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным и не подлежащим корректировке. Возражений в данной части исковых требований ОАО «Ямалкоммунэнерго» не привело, расчет истца не оспорило, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представило. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за период с 06.12.2013 по 07.03.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, в сумме 13 085 руб. 80 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2014 по делу № А81-1310/2014 подлежит отмене, исковые требования частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (часть 5 статьи 110 АПК РФ). В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены. Из приведенных разъяснений следует, что добровольная уплата ответчиком части долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца. Об этом же свидетельствуют и положения пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации». Поскольку погашение долга имело место после предъявления иска, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика. Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. С учетом изложенного в целях своевременного исполнения судебного акта с ОАО «Ямалкоммунэнерго» в пользу ООО «ЭВОКОР» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму – 28 627 руб. 44 коп. (13 085 руб. 80 коп. + 15 541 руб. 64 коп.) с даты принятия настоящего постановления и до его фактического исполнения. Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2014 года по делу № А81-1310/2014 отменить. По результатам рассмотрения иска общества с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР» к открытому акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН 1118901002153; ИНН 8901025421; место нахождения: г. Салехард, ул. Республики, 73, 338) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР» (ОГРН 1116674001553; ИНН 6674370513; место нахождения: г.Екатеринбург, ул. Крестинского, 44, офис 407) 28 627 руб. 44 коп., в том числе 13 085 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 541 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР» проценты на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке 8,25% годовых на всю взысканную сумму – 28 627 руб. 44 коп. с даты принятия настоящего постановления по дату его фактического исполнения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А. В. Веревкин Судьи А. Н. Глухих Л. И. Еникеева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А46-6248/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|