Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А81-1310/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 октября 2014 года

                                                  Дело №   А81-1310/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  02 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  07 октября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепёхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, иск общества с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР» к открытому акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» о взыскании 627 082 руб. 16 коп.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР» (далее – ООО «ЭВОКОР», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалкоммунэнерго» (далее – ООО «Ямалкоммунэнерго») о взыскании 613 996 руб. 36 коп. долга по договору № 83-УК, 13 085 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2014 по делу № А81-1310/2014 с открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (далее – ОАО «Ямалкоммунэнерго») в пользу ООО «ЭВОКОР» взыскано 613 996 руб. 36 коп. долга, 13 085 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 541 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «Ямалкоммунэнерго» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что не получало копии определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного заседания. Поскольку иск предъявлен к ООО «Ямалкоммунэнерго», ОАО «Ямалкоммунэнерго» не имело возможности защитить свои права и законные интересы в суде, в частности предъявить встречный иск к ООО «ЭВОКОР» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела № А81-1310/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В рамках настоящего дела заявлен иск ООО «ЭВОКОР» к ООО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ на сумму 613 996 руб. 36 коп. по договору подряда № 83-УК, 13 085 руб. 80 коп. процентов. Из искового заявления следует, что ООО «ЭВОКОР» (подрядчик) обязалось по названному договору выполнить работы по текущему ремонту и восстановлению герметизации межпанельных швов, которые были выполнены, однако заказчиком оплачены не были.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2014 по делу № А81-1310/2014 исковые требования ООО «ЭВОКОР» удовлетворены в полном объеме в отношении ОАО «Ямалкоммунэнерго».

Вместе с тем, договор подряда № 83-УК от 17.07.2014 заключен между ООО «ЭВОКОР» (подрядчик) и ОАО «Ямалкоммунэнерго» (заказчик) – подателем жалобы, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по текущему ремонту и восстановлению герметизации межпанельных швов, определены стоимость работ в размере 613 996 руб. 36 коп., сроки выполнения и порядок оплаты.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Ямалкоммунэнерго» указывает на невыполнение ООО «ЭВОКОР» своих обязательств по договору подряда в установленный срок, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 2 от 16.10.2014, № 3 от 15.11.2014 формы № КС-2. Отсутствие уведомления ОАО «Ямалкоммунэнерго» о принятом к производству суда иска ООО «ЭВОКОР» и начавшемся судебном разбирательстве в рамках дела № А81-1310/2014 лишило возможности заявителя на предъявление встречного иска, а, следовательно, на защиту своих интересов в суде первой инстанции, что послужило основанием обращения с настоящей апелляционной жалобой.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (статья 121 АПК РФ).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Материалы настоящего дела содержат доказательства надлежащего извещения о принятии искового заявления к производству суда только ООО «ЭВОКОР» и ООО «Ямалкоммунэнерго» (л.д. 4).

Как указано выше, предметом иска является требование ООО «ЭВОКОР» к ООО «Ямалкоммунэнерго» об исполнении обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда № 83-УК, однако заказчиком по договору является податель жалобы – ОАО «Ямалкоммунэнерго».

Несмотря на то, что ОАО «Ямалкоммунэнерго» к участию в деле привлечено не было, суд первой инстанции принял решение в отношении прав и обязанностей ОАО «Ямалкоммунэнерго».

Таким образом, решением от 21.04.2014 по делу № А81-1310/2014 суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции » право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что ОАО «Ямалкоммунэнерго» доказало свою заинтересованность в обжаловании судебного акта по настоящему делу, которая усматривается в том, что принятым решением создаются препятствия для реализации  его субъективного права по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ определением от 24.07.2014, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Определением апелляционного суда на 19.08.2014 на 17 час. 15 мин. назначено предварительное судебное заседание по делу.

В составе суда, приступившем к рассмотрению дела (Веревкин А.В., Глухих А.Н., Грязникова А.С.), произведена замена судей Глухих А.Н. и Грязниковой А.С. на судей Еникееву Л.И. и Зиновьеву Т.А.

Посчитав настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству, определением от 19.08.2014 суд назначил рассмотрение иска ООО «ЭВОКОР» к ООО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании 627 082 руб. 16 коп. в судебном заседании на 11.09.2014 в 12 час. 45 мин.

Определением суда от 16.09.2014 ненадлежащий ответчик – ООО «Ямалкоммунэнерго» заменен на надлежащего – ОАО «Ямалкоммунэнерго» (далее – ответчик), рассмотрение иска в судебном заседании отложено на 02.10.2014 в 16 час. 30 мин.

До начала судебного заседания, назначенного на 02.10.2014, от ОАО «Ямалкоммунэнерго» поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств – копий платежных поручений от 06.05.2014 № 1134; от 08.05.2014 № 1159; от 12.05.2014 № 1172; от 13.05.2014 № 1186; от 14.05.2014 №№ 1250, 1251; от 15.05.2014 № 1268, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В составе суда, приступившем к ее рассмотрению (Веревкин А.В., Еникеева Л.И., Зиновьева Т.А.) произведена замена судьи Зиновьевой Т.А. на судью Глухих А.Н. в связи с нахождением судьи Зиновьевой Т.А. в командировке.

Рассмотрев материалы дела, иск ООО «ЭВОКОР» по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу наличии оснований для удовлетворения иска в части.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭВОКОР» (подрядчик) и ОАО «Ямалкомунэнерго» (заказчик) заключен договор подряда от 17.07.2013 № 83-УК, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту и восстановлению герметизации межпанельных швов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 83-УК стоимость работ в текущих ценах определяется локальными сметными расчетами (Приложение № 1), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 613 996 руб. 36 коп.

На основании пункта 2.2 договора № 83-УК стоимость работ включает все затраты подрядчика при выполнении полного комплекса работ, в том числе расходы на перевозку материалов до объекта.

Стоимость выполненных подрядчиком работ (этапа работ) оплачивается заказчиком подрядчику в соответствии со статьей 2 настоящего договора и подтверждается сторонами путем подписания акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с зачетом всех ранее произведенных по нему платежей, а также с учетом права заказчика изменить оговоренную настоящим договором стоимость в соответствии с пунктом 8.1 договора (пункт 4.1 договора № 83-УК).

Оплата после выполнения всего комплекса работ, согласно графика производства работ, производится заказчиком в течение 20 дней, при предоставлении подрядчиком оформленного акта выполненных работ, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 4.2 договора № 83-УК).

Согласно подписанным сторонами без замечаний и скрепленным оттисками круглых печатей обществ актам о приемке выполненных работ формы КС-2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 20.08.2013 № 1, от 16.10.2013 № 2, от 15.11.2013 № 3 подрядчик выполнил по договору № 83-УК работы на общую сумму 613 996 руб. 36 коп.

Поскольку выполненные подрядчиком работы в установленный договором № 83-УК срок оплачены заказчиком не были, ООО «ЭВОКОР» направило в адрес ответчика претензию от 03.12.2013 с требованием о погашении долга. ОАО «Ямалкоммунэнерго» в письме от 23.12.2013 № 4845 гарантировало погашение задолженности в кратчайшие сроки.

Отсутствие действий по оплате выполненных работ послужило причиной обращения ООО «ЭВОКОР» в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сложившиеся между сторонами правоотношения являются подрядными, к которым применяются нормы раздела III части 1 ГК РФ, главы 37 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными