Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А46-4787/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции не заявило, предъявленную ей к взысканию сумму неустойки и обстоятельства её начисления не оспорило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которых основаны предъявленные исковые требования, включая факт нарушения сроков оплаты по договору субаренды, суд первой инстанции правомерно принял обстоятельства как признанные ответчиком.

В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика – ООО «Окно в мир» задолженности по договору субаренды в размере 12 400 руб. и пени в размере 818 руб. 00 коп. за период с 28.02.2014 по 27.03.2014 являются обоснованными и доказанными в установленном АПК РФ порядке, подлежат удовлетворению.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы ООО «Окно в мир» в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и частью 7 статьи 268 АПК РФ не принимаются судом апелляционной инстанции как новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствие с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Обязанность истца представить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, и, как следствие исполнения данной обязанности, принятие искового заявления к производству арбитражного суда, установлена пунктом 1 статьи 126 АПК РФ.

Данная обязанность истцом исполнена. Предъявление иска в арбитражный суд и обращение за судебной защитой, предполагающих наличие у истца соответствующих издержек, обусловлено нарушением прав истца со стороны ответчика.

Обязанность ответчика по компенсации судебных издержек истца определена статьей 110 АПК РФ.

Фактический размер соответствующих издержек подтверждается имеющейся в материалах дела почтовой квитанцией от 11.04.2014 № 12975 в сумме 102 руб. 42 коп., в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в данном размере.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО «Окно в мир» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Окно в мир» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 07.07.2014 по делу № А46-4787/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Шиндлер