Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А75-7108/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доводы заявителя жалобы о разделении понятий информации и документа в рассматриваемом случае несостоятельны.

В статье 89 Закона об акционерных обществах законодатель перечислил документы, которые несут определенную информацию о деятельности общества, то есть что именно относится к числу той информации, которую общество обязано предоставить своим акционерам в пределах допустимой информации.

            Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно возложил на него обязанность указания документов – носителей информации, которые общество обязано ему предоставить, суд апелляционной инстанции не принимает по вышеизложенным мотивам.

            Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно указал о том, что поскольку у него нет 25% акций, он не имеет права на получение информации, суд апелляционной инстанции не принимает, так как в мотивировочной части обжалуемого решения такой вывод суда первой инстанции отсутствует.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований истца.

            Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

            Нормы материального права при разрешении спора судом первой инстанции были применены правильно.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба Навального А.А. удовлетворению не подлежит.

            Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.12.2008 по делу № А75-7108/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

А.Н. Глухих

О.В. Зорина