Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А46-6166/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 октября 2014 года

                                                     Дело №   А46-6166/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  25 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,    

судей Зориной О.В., Тетериной Н.В..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания  Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-8785/2014) акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и (регистрационный номер  08АП-9328/2014) общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» на решение Арбитражного суда Омской области от 06 августа 2014 года по делу №А46-6166/2014 (судья Н.А. Лебедева), принятое по иску  общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» (ИНН 5501065664, ОГРН 1025500519549) к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) о взыскании 382 613 972 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество)  - представитель Порфирьев А.И. (паспорт, сроком действия до 12.09.2015); представитель Сулимов И.Ю. (паспорт, по доверенности № 457 от 26.09.2013);

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» Авдеева Дмитрия Александровича – лично Авдеев Д.А. (паспорт), представитель Шлюшинский Д.В (паспорт, по доверенности б/н от 14.10.2013).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» (далее – ООО «Группа Транспортных Компаний», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «РОСБАНК», ответчик) о взыскании 382 613 972 руб. 09 коп. убытков и расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06 августа 2014 года по делу №А46-6166/2014 исковые требования удовлетворены,  с ответчика в пользу истца взыскано 382 613 972 руб. 09 коп. убытков и 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, АКБ «РОСБАНК» и ООО «Группа Транспортных Компаний», обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

До начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу от ООО «Группа Транспортных Компаний» поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (регистрационный номер  08АП-9328/2014) .

В апелляционной жалобе АКБ «РОСБАНК», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просило решение суда первой инстанции в части удовлетворения  исковых требований отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы АКБ «РОСБАНК» указывает, что из судебных актов, на которые суд первой инстанции ссылается как на преюдициальные, следует, что факт отсутствия у Банка на момент заключения договоров цессии прав (требований) установлен только в отношении 33 заёмщиков из 206, а в отношении оставшихся 173 заёмщиков данный факт указанными судебными актами не установлен. Считает, что вступившими в законную силу судебными актами установлен факт передачи цессионарию прекращённых обязательств по 49 кредитным договорам из 206 на общую сумму 115,951,236.01 рублей из 433,797,491.60 рублей. Вне зависимости от действительности или недействительности полностью или в части прав (требований), переданных Банком по договорам цессии, основания для взыскания убытков в размере 69 352 827, 32 рублей отсутствуют, поскольку неустойка в указанном размере является мерой ответственности ООО «ГТК» перед Банком, и взысканию с первоначальных заёмщиков по кредитным договорам не подлежит, а также ООО «ГТК» не понесло расходы по оплате указанной неустойки. Истцом пропущен срок исковой давности. Факт убытков не доказан.

В заседании суда апелляционной инстанции, АКБ «РОСБАНК» поддержало доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, против принятия отказа от  апелляционной жалобы истца не возражало.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Группа Транспортных Компаний» поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы ООО «Группа Транспортных Компаний» на решение Арбитражного суда Омской области от 06 августа 2014 года по делу № А46-6166/2014.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы ООО «Группа Транспортных Компаний», суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В связи с принятием отказа, производство по апелляционной жалобе ООО «Группа Транспортных Компаний» подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемый судебный акт подлежащим отмене, а заявленные исковые требования  - не подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Как следует из материалов дела, 29.12.2008 АКБ «РОСБАНК» (цедент) и ООО «ГТК» (цессионарий) подписали договор цессии (об уступке права (требования)) № CS/004 (далее - договор цессии № CS/004 от 29.12.2008, по условиям которого ответчик передает, а истец принимает права (требования) к должникам ответчика (68 физических     лиц),     поименованным     в     приложении     №     1     к     договору,     являющемся неотъемлемой   частью   договора;   уступаемые   права   вытекают   из   кредитных   договоров, заключенных между ответчиком и должниками, указанными в том же приложении.

В пункте 1.2 договора цессии № CS/004 от 29.12.2008 указано, что права (требования) ответчика к должникам по кредитным договорам переходят к истцу в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав; по состоянию на 29.12.2008 права (требования) к должникам включают в себя:

- право требования от должников возврата основного долга, как текущего, так и просроченного, в сумме 145 894 084 руб. 75 коп.;

- право требования от должников уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленными к моменту уступки права (требования), но не уплаченные должниками, в сумме 10 749 087 руб. 39 коп.;

- право требования уплаты процентов, начисляемых в дельнейшем на сумму основного долга в соответствии с условиями кредитных договоров;

- право требования от должников начисленной в соответствии с условиями кредитных договоров платы за ведение ссудного счета в сумме 5 534 327 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора истец обязался оплатить уступаемые по договору права требования. В пункте 5.1 договора указано, что номинальная стоимость и цена продажи передаваемых по договору прав (требования) по кредитным договорам определяется в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору, которые является его неотъемлемой частью.

В приложении № 2 указана цена прав - 162 177 499 руб. 35 коп., увеличенная дополнительным соглашением № 1 от 30.01.2009 к договору уступки до 214 663 395 руб. 15 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору цессии № CS/004 29.12.2008 между АКБ «РОСБАНК» (залогодержатель) и ООО «ГТК» (залогодатель) заключен договор о залоге транспортных средств № CS/004/Z1, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог транспортные средства, указанные в Приложении № 3 к договору (76 транспортных средств).

25.03.2009 стороны подписали договор цессии (об уступке права (требования)) № CS/005 (далее – договор цессии № CS/005 от 25.03.2009), по условиям которого цедент (АКБ «РОСБАНК») передает, а цессионарий (ООО «ГТК») принимает права (требования) к должникам цедента (197 физических лиц), поименованным в приложении № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора; уступаемые права вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанными в том же приложении.

Согласно пункту 1.2 договора цессии № CS/005 от 25.03.2009 права (требования) цедента к должникам по кредитным   договорам   переходят   к   цессионарию   в   том   же   объеме   и   на   тех   условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав; по состоянию на 25.03.2009 права (требования) к должникам включают в себя:

- право требования от должников возврата основного долга, как текущего, так и просроченного, в сумме 142 548 709 руб. 69 коп.,

- право требования от должников уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленными к моменту уступки права (требования), но не уплаченные должниками, в сумме 15 214 055 руб. 31 коп.,

- право требования уплаты процентов, начисляемых в дальнейшем на сумму основного долга в соответствии с условиями кредитных договоров,

- право требования от должников начисленной в соответствии с условиями кредитных договоров платы за ведение ссудного счета в сумме 6 849 927 руб. 60 коп.

На момент заключения договора цедент является единственным владельцем уступаемых прав (требования) (пункт 3.1 договора цессии № CS/005 от 25.03.2009).

В соответствии с пунктом 4.2 договора цессии № CS/005 от 25.03.2009 цессионарий обязан оплатить уступаемые по договору права (требования), как указано в пункте 5.1 договора номинальная стоимость и цена продажи передаваемых по настоящему договору прав (требования) по кредитным договорам определяется в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

В приложении № 2 к договору цессии № CS/005 от 25.03.2009 сторонами договора согласована стоимость прав (требования), подлежащая уплате истцом ответчику - 219 134 096 руб. 45 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору цессии № CS/005 25.03.2009 между АКБ «РОСБАНК» (залогодержатель) и ООО «ГТК» (залогодатель) заключен договор о залоге транспортных средств № CS/005/Z1, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог транспортные средства, указанные в Приложении № 3 к договору (177 транспортных средств).

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 по делу № А46-13479/2009 ООО «ГТК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.

Обязательство по оплате уступленных прав ООО «ГТК»   исполнило в незначительной части (4 585 110,82 руб.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2009 по делу № А46-13479/2009 установлено требование ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 498 565 208 руб. 10 коп., в том числе: 429 212 380 руб. 78 коп. – основной долг по договору цессии (об уступке права (требования)) № CS/004 от 29.12.2008 и по договору цессии (об уступке права (требования)) № CS/005 от 25.03.2009,    69 352 827 руб. 32 коп. – неустойка. Указанное требование ОАО АКБ «РОСБАНК» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГТК» как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 по делу № А46-13479/2009 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ГТК» к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о признании недействительным договора цессии (об уступке права (требования)) № CS/004 от 29.12.2008 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2012  по делу № А46-13479/2009 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ГТК» к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о признании недействительным договора цессии (об уступке права (требования)) № CS/005 от 25.03.2009.

ООО «ГТК» указывает, что не имеет возможности реализовать свое право требования к физическим лицам (бывшим должникам АКБ «РОСБАНК»)  о взыскании  задолженности по кредитным договорам, так как АКБ «РОСБАНК» передал ООО «ГТК»  не существующие права, чем причинил убытки в размере 498 565 208 руб. 10 коп.

С учетом взыскания 115 951 236 руб. 01 коп. убытков решением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2012 по делу № А46-27063/2012, ООО «ГТК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков в сумме 382 613 972 руб. 09 коп. (498 565 208 руб. 10 коп. -  115 951 236 руб. 01 коп.)

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Удовлетворение исковых требований явился поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции",  предметом иска является материально-правовое требование к ответчику, а основанием - фактические обстоятельства, на которых основано требование.

Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции с участием представителей сторон и следует из материалов дела,  предметом настоящего иска является материально-правовое требование о взыскании убытков, причиняемых истцу нахождением в его реестре требований кредиторов  требования АКБ «РОСБАНК» (далее – банк)  в сумме 498 565 208,10 руб. (определение Арбитражного суда Омской области от 05.11.2009 по делу № А46-13479/2009).

В качестве оснований обществом «ГТК» приведены фактические обстоятельства ненадлежащего исполнения банком  обязанности по передаче истцу документов, подтверждающих права требования к гражданам- заемщикам банка, вследствие чего  в ряде дел суды общей юрисдикции отказали истцу как цессионарию (новому кредитору) в удовлетворении исков к данным гражданам.

 Стороны также подтвердили,