Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А70-1905/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ветераны и инвалиды Великой Отечественной войны.

Таким образом, Положение №259 также предусматривает, что налогоплательщикам, имеющим в соответствии с настоящим Положением право на льготы по нескольким основаниям, льгота предоставляется только по одному из оснований по выбору налогоплательщика, согласно его письменному заявлению. Документы, подтверждающие право на льготу, включая уменьшение налоговой базы, представляются налогоплательщиками в налоговые органы по месту нахождения земельного участка в срок до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункты 7, 9 Положения №259).

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ТСЖ «Минский» зарегистрировано 17.06.1996 Распоряжением начальника Территориального управления Администрации города Тюмени по Центральному Административному округу № 23у (пункт 1.1. Устава ТСЖ «Минский») (л.д. 41-51).

Из Устава ТСЖ «Минский», зарегистрированного Приказом Регистрационной палаты города Тюмени №106 от 16.06.1999, следует, что товарищество является некоммерческой организацией, объединяющей домовладельцев-собственников помещений в кондоминиуме, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 59, корпус 2, ул. Харьковская, д. 57,  корпус 2 и корпус 3.

Новая редакция Устава ТСЖ «Минский», утвержденного 13.06.2012 общим собранием членов товарищества, также гласит о том, что товарищество является некоммерческой организацией.

Согласно свидетельству о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия ТСЖ «Минский»  форма собственности товарищества  - частная, основной вид деятельности - эксплуатация жилого фонда, что соответствует коду по ОКВЭД 70.32.1, указанного в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.5, 11-16).

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, ТСЖ «Минский» является некоммерческой организацией, которая, в силу закона, не имеет основной цели по извлечению прибыли и ее распределению между участниками товарищества.

Товарищество представляет собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме (домах) для совместного управления общим имуществом. Руководство деятельностью такого товарищества осуществляется его правлением, то есть общим собранием его членов.

А наличие только статуса некоммерческой организации, законодательно не предусматривает освобождения от налогообложения по земельному налогу.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что из анализа имеющихся в материалах дела документов, не усматривается то, что ТСЖ «Минский» являлось ранее либо является в настоящий момент автономной некоммерческой организацией, либо иным учреждением, на которых распространяется льгота по уплате земельного налога.

Доказательств того, что ТСЖ «Минский» относится к категории налогоплательщиков, перечисленных в НК РФ или Положении №259 и освобожденных от налогообложения по земельному налогу, заявителем в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что льгота по уплате земельного налога не распространяется на некоммерческую организацию, осуществляющую деятельность в сфере эксплуатации жилого фонда.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит необоснованным довод ТСЖ «Минский» о том, что в силу норм Положения №259, заявитель освобожден от налогообложения по земельному налогу в спорные налоговые периоды.

Поскольку материалами дела подтверждена обязанность ТСЖ «Минский» по исчислению и уплате земельного налога, следовательно, отсутствуют какие-либо основания для удовлетворения доводов заявителя.

В соответствии со статьями 65 и 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Данное положение не освобождает налогоплательщика от обязанности доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, доводы ТСЖ «Минский» документально не опровергают позиции налогового органа, следовательно, не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

С учетом изложенного, а также совокупности всех установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отказе ТСЖ «Минский» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтверждена обязанность ТСЖ «Минский» по исчислению и уплате земельного налога, следовательно, отсутствуют какие-либо основания для удовлетворения доводов заявителя.

Доводы апелляционной жалобы являются аналогичными доводами заявления и верно оценены судом первой инстанции.

Таким образом, отказ налогового органа в осуществлении возврата суммы налога в размере 161 142 руб., в рассматриваемой ситуации является правомерным.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба ТСЖ «Минский» удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ТСЖ «Минский».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Минский» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2014 по делу № А70-1905/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко