Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А75-2830/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

конкуренции.

Следовательно, на основании части 6 статьи 12 Закона № 94-ФЗ открытый аукцион в электронной форме (извещение № 0187300004613000832) подлежит признанию недействительным.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведения аукциона между Управлением и победителем открытого аукциона в электронной форме (ЗАО «Строймонтаж» заключен контракт от 13.01.2014 № 0187300004613000832-0059081-01.

Согласно информации, представленной ЗАО «Строймонтаж», непосредственно работы, предусмотренные оспариваемым контрактом, подрядчиком не производились, оспариваемый контракт сторонами не исполнен.

Как указано выше, Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (пункт 2 статьи 449 ГК РФ)

Недействительность договора (контракта), заключенного по результатам торгов, в связи с нарушением правил их проведения является следствием недействительности самих торгов, поскольку в данном случае отпадает установленное договором основание для возникновения договорных отношений.

В связи с признанием недействительным открытого аукциона в электронной форме извещение № 0187300004613000832 суд первой инстанции обоснованно признал недействительным и муниципальный контракт от 13.01.2014 № 0187300004613000832-0059081-01, заключенный по итогам открытого аукциона в электронной форме между заказчиком и ЗАО «Строймонтаж», удовлетворив, тем самым, требования истца в полном объеме.

Апелляционные жалобы не содержит доводов, которые не были проверены судом первой инстанции и влияли бы на правильность выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте.

Принимая во внимание вышеизложенное и в отсутствии иных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на их подателей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 июня 2014 года по делу №  А75-2830/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич