Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А46-10759/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заявителю во взыскании 50 000 руб. судебных расходов) определение суда первой инстанции не обжаловано, что по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ означает отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в не обжалованной части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 30.06.2014 по делу № А46-10759/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционную жалобу ИФНС России № 2 по Центральному административному округ г. Омска следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 271, 272 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Омской области от 30.06.2014 по делу № А46-10759/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

А.Н. Лотов