Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А70-2216/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

года, и так как истец задержал оплату, заключение было выдано в 2013 году только после полной оплаты в соответствии с условиями  пункта 1.2.

Отсутствие интереса предпринимателя в получении этого заключения в 2011 году не является неразумным, поскольку весь этот период предприниматель оспаривал размер обязательств, предъявленных к нему ответчиком, а также влияние дроссельных шайб на  количество полученного тепла в суде.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно пришел к выводу о доказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчика ущерба.

Суд первой инстанции верно принял, представленный истцом в материалы дела отчет № 02/14-О об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение ущерба в результате обрушения комплекса блочных теплиц общей площадью 16 258,1 кв.м, расположенных по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 243 км + 490 м федеральной дороги Тюмень-Х.Мансийск от 11.02.2014, в качестве надлежащего доказательства размера ущерба (том 2 листы дела 1-89).

К тому же стоимость ущерба ответчиком не оспорена, поэтому признается доказанной на основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Согласно отчету итоговая величина стоимости объекта оценки составила 52 645 000 руб. (том 2 лист дела 4).

При этом суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда о необходимости уменьшения размера ответственности ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера  убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно вступившим в законную силу судебным актам по делу № А70-8992/2012 истец не оплачивал потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2010 по 25.03.2011 и с него по иску ОАО «Тепло Тюмени» частично взыскана задолженность.

При этом сам потребитель до обращения к нему истца с иском также не принял мер в судебном или ином порядке для определения того объема, который он был обязан оплачивать в соответствии с собственной позицией об объеме потребления.

Поэтому суд первой инстанции верно посчитал, что ИП Афанасьев Л.М., не оплачивая потребленную тепловую энергию в указанный выше период, содействовал наступлению последствий в виде разрушения принадлежащих ему теплиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правильно определил пропорцию вины с учетом этих обстоятельств, так как стороны в равной степени действовали (бездействовали) неразумно, что привело к возникновению ущерба.

Таким образом, с учетом применения положений статьи 404 ГК РФ, суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца ущерб в размере 26 322 500 руб.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить ответчика открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» на открытое акционерное общество  «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944).

решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 мая 2014 года по делу № А70-2216/2014 (судья Лазарев В.В.) в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7047/2014) правопреемника открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.В. Тетерина