Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А70-3818/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 сентября 2014 года

                                                      Дело №   А70-3818/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  16 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 сентября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,    

судей Литвинцевой Л.Р. , Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания  Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-9129/2014) открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 июня 2014 годаА70-3818/2014 (судья Н.Я.Максимова), принятое по иску открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (1027201233620, ИНН 7205011944) к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «ФЭНСИ»  (ОГРН  1037200575345, ИНН  7202014087) о взыскании 17 328 901 рублей 45 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания»  - представитель Пронькина Т.А. (паспорт, по доверенности № 49-14 от 30.12.2013,);

от закрытого акционерного общества «Строительная компания «ФЭНСИ» - представитель Карнаухов А.В. (паспорт, выдан 30.05.2003, по доверенности б/н от 25.02.2014).

установил:

открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания»  (далее – ОАО «СУЭНКО», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «ФЭНСИ» (далее – ЗАО «Строительная компания «ФЭНСИ», ответчик) о взыскании задолженности по договору   о присоединении   энергопронимающих устройств к электрической сети в сумме 11 897 904 рубля 60 копеек и неустойки за просрочку платежа в сумме 5 430 996 рублей 85 копеек.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30 июня 2014 годаА70-3818/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «СУЭНКО» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец указывает, что ОАО «СУЭНКО» выполнило работы  по договору № 1276-10 на заявленную сумму, осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрической сети. Считает, что размер фактических расходов исполнителя, понесенных при исполнении договора возмездного оказания услуг, не может входить в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Просит учесть, что часть мероприятий сетевая компания в любом случае выполняет самостоятельно - это разработка технических условий, проверка их выполнения, осмотр энергопринимающих устройств, фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети, подготовка электросетевых объектов к присоединению (в том числе и их реконструкция при необходимости). Ссылается на то, что между сторонами имелась договоренность, что ответчик осуществляет строительство объектов за рамками договора технологического присоединения и реализует их истцу на основании договора купли-продажи. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме по тому основанию, что одно из мероприятий (строительство сетей) выполнено не истцом.

ЗАО «Строительная компания «ФЭНСИ» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «СУЭНКО» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

На вопросы апелляционного  суда о причинах непредставления в материалы дела  доказательств стоимости фактически оказанных услуг (в том числе, по предложению суда первой инстанции)  ОАО «СУЭНКО» привело доводы о том, что установление стоимости фактически выполненных истцом во исполнение договора работ в предмет исследования не должен  входить, поскольку  сам факт технологического присоединения объекта ответчика  к сетям  дает истцу право требовать оплаты в полном объеме по цене договора.   

Представитель ЗАО «Строительная компания «ФЭНСИ» пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 июля 2014 года между ОАО «СУЭНКО» (исполнитель) и ЗАО «ФЭНСИ» заключен договор № 1276-10 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети (далее – договор № 1276-10 от 30.07.2014), по условиям которого исполнитель обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети напряжением 0.4 кВ энергопринимающих устройств заявителя, а именно обеспечить электроснабжение следующего объекта : РУ-0,4 кВ земельного участка площадью 32125,5 кв.м кадастровый номер 72:23:01 10 001:0186 под строительство общественного жилого комплекса по адресу г.Тюмень, ул. Муравленко, а заявитель обязался выполнить технические условия присоединения и оплатить мероприятия по технологическому присоединению на условиях ,предусмотренных договором.

Пунктом 3.1. договора № 1276-10 от 30.07.2014 стороны определили, что  ориетировочный размер платы за выполнение исполнителем мероприятий по технологическому присоединению составляет 15000000 в том числе НДС. Окончательный размер платы подлежит утверждению Решением РЭК Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, о чем стороны в течение трех рабочих дней с момента получения решения РЭК обязуются подписать дополнительное соглашение.

Порядок внесения оплаты установлен п.3.2 договора № 1276-10 от 30.07.2014:

1й платеж-4759161,84 рублей- в течение 10 дней с момента заключения договора

2й платеж-3569371,38 рублей в течении трех месяцев с момента заключения договора

3й платеж -3569371,38 копеек- в течение 10 дней с момента выполнения исполнителем мероприятий по тех. условиям, обязанность по выполнению которых лежит на исполнителе, и/или готовности электроустановок (электрической сети) ,но не более 24 месяцев с момента заключения договора.

10.12.2010 стороны пописали дополнительное соглашение №1 к договору № 1276/10 от 30.07.2010, где определили размер платы за техприсоединение в размере 10082970 рублей, стоимость услуг исполнителя 11887904 рубля 60 копеек. 21.03.2012 стороны подписали дополнительное соглашение №2 к договору № 1276-10 от 30.07.2010 в котором п.3.1 договора изложили в следующей редакции: размер платы за технологическое присоединение утвержден решением РЭК № 351-тп/72 от 18.11.2010г. и составляет 10082970 рублей.(без НДС).Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 11 897 904 рубля(в том числе НДС.

11.05.2012 стороны подписали акт о технологическом присоединении № ТЮ-833 от 11.05.2012.

Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате работ по  спорным договорам не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 15 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В силу абз. 2 п. 4 и абз. 5 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение является оказанием услуги.

Пунктом 11 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче эклектической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила технологического присоединения) установлено, что договор на технологическое присоединение должен содержать следующие существенные условия: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; выполнение технических условий; сроки выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению; размер платы за выполнение мероприятий по технологическому присоединению; ответственность сторон за выполнение условий договора; границы разграничения балансовой принадлежности.

Оценив договор № 1276-10 от 30.07.2014, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что он включает в себя существенные условия договора технологического присоединения и является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что основанием возникновения обязательства по оплате услуг является именно факт их оказания заказчиком исполнителю.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнителю необходимо  доказать факт их оказания.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг.

Взыскиваемая сумма задолженности  11 897 904 руб. складывается из стоимости мероприятий по технологическому присоединению, которые исполнитель обязался выполнить.

 В состав этих мероприятий, подлежащих выполнению истцом , включено , в частности, строительство новой подстанции , фактически построенной силами и средствами ответчика.

В соответствии с пунктом 30.1 Правил технологического присоединения,  если присоединение энергопринимающих устройств требует строительства (реконструкции) объекта электросетевого хозяйства, не включенного в указанные в пункте 29 настоящих Правил,  инвестиционные программы на очередной период регулирования, и (или) строительства (реконструкции) генерирующего объекта, не включенного в обязательства производителей электрической энергии по предоставлению мощности, либо если поступила заявка на технологическое присоединение в соответствии с пунктом 34 настоящих Правил, сетевая организация в 30-дневный срок после получения заявки направляет в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов заявление