Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А46-4991/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

на фильм от 06.01.2009,

трудовой договор № 19 от 12.05.2008 между Ужиновым О.В. и ООО «Студия «АНИМАККОРД», служебное задание № 2/МиМ-С2 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008 (серия анимационного сериала «Маша и Медведь» под рабочим названием «Раз, два, три! Ёлочка, гори!»), акт приемки фильма от 06.01.2009, договор № 090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, акт сдачи-приемки исключительных прав на фильм от 06.01.2009,

договор авторского заказа № АД 4/2008 на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008 между ООО Студия «АНИМАККОРД» и Богатыревым В.В. (16 серий), акт приёмки музыки № 1 от 10.10.2008, акт приёмки музыки № 2 от 23.12.2008,

соглашение о намерениях от 21.02.2008, авторский договор заказа от 01.04.2008 № ОК-2/2008 на создание и передачу заказчику сценария восьми серий детского телевизионного сериала «Маша и Медведь» («Первая встреча», «Весело-весело встретим Новый год», «До весны не будить», «Ловись, рыбка!», «Весна пришла», «Позвони мне, позвони», «С волками жить», «Следы невиданных зверей»), акт сдачи приемки-работ от 23.09.2008,  лицензионный договор № ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 09.06.2008 между ООО Студия «АНИМАККОРД» и Кузовковым О.Г., свидетельство № 13631 о регистрации и депонировании произведения - результата интеллектуальной деятельности, дополнительное соглашение к лицензионному договору о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 10.09.2008, соглашение о расторжении лицензионного договора № ЛД-1/2008 от 09.06.2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 07.06.2010, соглашение о намерениях от 01.06.2010, лицензионный договор № ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 08.06.2010 между ООО «Маша и Медведь» и Кузовковым О.Г., заявление Кузовкова О.Г.,

служебное задание № 1П-МиМ от 12.05.2008 между ООО Студия «АНИМАККОРД» и Нефёдовой М.Г. на создание изображений второстепенных персонажей (бабочка, белка, коза, курица, лягушка, петух, пес, свинья, волк, заяц. пчела), акт приемки изображения от 06.01.2009, служебное задание № 2П-МиМ от 12.05.2008 на создание изображений второстепенных персонажей (ёж, Дед Мороз), акт приемки изображения от 06.01.2009,

служебное задание № 7-Х/МиМ-С7 от 15.09.2008 между ООО Студия «АНИМАККОРД» и Трусовым И.С. на участие в создании серии «С волками жить…» и создание произведений изобразительного искусства, акт приемки изображения фильма от 21.02.2010, служебное задание № 4-Х/МиМ-С4 от 12.01.2009 на участие в создании серии «Ловись, рыбка!» и создание произведений изобразительного искусства, акт приемки изображения фильма от 18.09.2009,

договор авторского заказа № 1/03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 02.03.2009 между ООО Студия «АНИМАККОРД» и Нефёдовой М.Г. на создание серии к анимационному сериалу «Маша и Медведь» под предварительным названием «Весна пришла», акт приемки изображений фильма от 30.09.2009,

договор авторского заказа № 100816_МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ от 06.10.2010 между ООО «Маша и Медведь» и Нефёдовой М.Г. (персонаж «Панда», создаваемый для включения в состав серии под рабочим названием «Дальний родственник»), акт сдачи-приемки работ от 08.10.2010,

договор авторского заказа № 31011/МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ от 21.01.2011 между ООО «Маша и Медведь» и Козич Р.Е. (персонаж «Тигр», создаваемый для включения в состав серии под рабочим названием «Усатый-полосатый»), акт сдачи-приемки работ от 18.02.2011,

служебное задание № 13-Х/МиМ-С21 на создание аудиовизуального произведения с художником-постановщиком от 08.07.2011 между ООО «Маша и Медведь» и Трусовым И.С. (серия под рабочим названием «Один дома»), договор № 100206/МиМ-Х21 об отчуждении исключительного права на служебное произведение с художником-постановщиком от 08.07.2011, акт приемки изображения фильма от 06.09.2011,

договор авторского заказа № РК-1/2011 на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ от 03.10.2011 между ООО «Маша и Медведь» и Козич Р.Е. (персонаж «Пингвин», создаваемый для включения в состав серии под рабочим названием «Подкидыш»), акт сдачи-приемки работ от 12.10.2011.

Рисунки «Маша», «Медведь», которые используются при создании персонажей «Маша» и «Медведь» аудиовизуального произведения – анимационного сериала «Маша и Медведь», созданы Кузовковым О.Г. 01.10.2007, что подтверждается свидетельством РАО №13631 от 22.04.2008.

09.06.2008 между Кузовковым О.Г. и ООО Студия «АНИМАКОРД» заключен лицензионный договор №ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства, в соответствии с разделом 2 которого лицензиату предоставлено право использовать произведения (рисунки «Маша» и «Медведь») как вместе, так и по отдельности, в том числе следующими способами: воспроизводить произведения в любой материальной форме, использовать произведения путем включения их в состав других произведений, в том числе сложных объектов – аудиовизуальных произведений, включая  анимационные. Использование произведений в составе сложных объектов, предусмотренных п. 2.2.12 на весь срок и в отношении всей территории действия исключительного права на произведения, всеми способами, предусмотренными пп. 2.2.1 -. 2.2.11 лицензионного договора, а также любыми иными, не запрещенными способами.

В соответствии со статьей 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное.

 Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны (пункт 2 статьи 1240 ГК РФ).

Таким образом, право на изображение персонажей «Маша» и «Медведь» при создании аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь» у ООО Студия «АНИМАККОРД» возникло при заключении с автором рисунков лицензионного договора №ЛД-1/2008 от 09.06.2008.

В целях дополнительного обоснования наличия исключительных авторских прав на персонажи произведения у ООО «Маша и Медведь», истец представил документы, свидетельствующие о переходе прав на каждый персонаж от авторов физических лиц к ООО «Студия «АНИМАККОРД», либо непосредственно к ООО «Маша и Медведь» в зависимости от момента появления персонажей в сериале.

В частности, в отношении персонажей «Маша» и «Медведь» представлены: соглашение о намерениях от 21.02.2008 между Кузовковым О.Г. и ООО «Студия «АНИМАККОРД»; лицензионный договор №ЛД-1/2008 от 09.06.2008 между Кузовковым О.Г. и ООО «Студия «АНИМАККОРД» (расторгнут 07.06.2010); соглашение о намерениях от 01.06.2010 между Кузовковым О.Г., ООО «Студия «АНИМАККОРД» и ООО «Маша и Медведь»; лицензионный договор №ЛД-1/2010 от 08.06.2010 между Кузовковым О.Г.  и ООО «Маша и Медведь» (со сроком действия до 30 июня 2025 года).

Согласно лицензионному договору №ЛД-1/2010, заключенному между ООО «Маша и Медведь» (лицензиат) и Кузовковым О.Г. (Лицензиар), лицензиар представляет лицензиату право использования произведений (созданных личным трудом лицензиара рисунков «Маша» и «Медведь», которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения – анимационного сериала «Маша и Медведь»), как вместе, так и по отдельности способами, указанными в пунктах 2.2.1-2.2.11 договора.

Исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» переданы ООО «Маша и Медведь» в доверительное управление НП «Эдельвейс» по договору доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 № Э1-МиМ, в редакции дополнительного соглашения №Э1-МИМ-М1714 от 17.03.2014.

Как указал истец в письменных пояснениях по делу, на момент заключения договора в первоначальной редакции правообладатель не являлся членом НП «Эдельвейс», с 17.03.2014 (то есть, до возникновения настоящего спора) ООО «Маша и Медведь» и Кузовков Олег Геннадьевич являются членами НП «Эдельвейс» согласно выписке из протокола №12 от 17 марта 2014 года.

Ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ заявлял суду первой инстанции о фальсификации доказательств, просил проверить достоверность представленного истцом в электронном виде договора № Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 с приложением № 1, сравнив его с подлинником договора № Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 с приложением № 1 и дополнительными соглашениями за № Э1-МиМ/1 и Э1-МиМ/1; проверить достоверность представленной истцом копий договора № 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010 со всеми приложениями, сравнив его с подлинником; проверить достоверность представленной истцом копии лицензионного договора № ЛД-1/2010 от 08.06.2010 со всеми приложениями, сравнив его с подлинником. В порядке проверки заявления о фальсификации – обязать истца представить подлинники указанных договоров, а также лицензионного договора от 09.06.2008 № ЛД-1/2008, провести в отношении подлинников документов судебно-химическую экспертизу по вопросу установления давности документов.

В обоснование заявления о фальсификации ответчик указал на то, что представленные по разным делам копии договоров не тождественны, что, по его мнению, ставит под сомнение подлинность договоров.

Также ответчик просил истребовать из материалов дела № А46-15556/2013 копию договора № Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012.

В установленном порядке проверка заявления о фальсификации судом первой инстанции не проводилась. Вместе с тем указанное нарушение не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного акта.

Нерассмотрение судом первой инстанции заявления о фальсификации к принятию неправильного решения не привело.

Факт фальсификации доказательства имеет значение лишь в том случае, если указанное обстоятельство может тем или иным способом повлиять на принятие судебного акта.

В рассматриваемом случае обстоятельства подписания договора № Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012, договора № 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010, лицензионного договора № ЛД-1/2010 от 08.06.2010 (в частности, времени подписания договоров) не являются единственно значимыми для рассмотрения настоящего дела обстоятельствами.

В отсутствие заявления о фальсификации доказательств, адресованного суду апелляционной инстанции, установление цепочки перехода права от авторов произведений к НП «Эдельвейс» осуществлено судом апелляционной инстанции посредством анализа всей совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Факт передачи ООО Студия «АНИМАККОРД», а в дальнейшем – ООО «Маша и Медведь» исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» материалами дела подтверждается. О фальсификации договоров с авторами рисунков ответчиком не заявлено.

Доказательств наличия между правообладателями спора по исключительным правам на указанные выше объекты интеллектуальных прав не имеется.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В отсутствие доказательств того, что права правообладателей на спорные объекты исключительных прав, равно как и права НП «Эдельвейс» по договору доверительного управления, оспорены, на то, что передача указанных прав не состоялась в обоснование возражений на заявленный в настоящем деле иск ответчик ссылается необоснованно.

Как указывалось выше, исходя из разъяснений пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», по делам о защите авторского права или смежных прав, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь,  ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

С учетом данных разъяснений, опровержение наличие у истца  авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту в число обстоятельств, подлежащих доказыванию ответчиком, не входит.

В такой ситуации вопрос о давности изготовления документов выходит за пределы исследования суда по настоящему спору.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что отсутствие в материалах дела подлинников документов, которые необходимы для проведения экспертизы давности, рассмотрению настоящего спора по существу не препятствует.

Документы в обоснование заявленного иска представлены в материалы дела истцом по системе «Мой Арбитр».

Согласно пункту 4 раздела 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» приём и регистрация поступивших в электронном