Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А75-10488/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 30.08.2013.

Сопроводительным письмом от 23.08.2013 № 33 истец передал ответчику для подписания акт о приемке выполненных работ от 30.08.2013 № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2013 № 1 на сумму 3 040 499 руб. 98 коп.

Указанные документы ответчиком подписаны с замечаниями о приемке работ на сумму 2 781 982 руб. 48 коп. в связи со снижением стоимости выполненных работ по пункту 12.1. договора на сумму 152 100 руб. по причине несоответствия примененного материала (утеплителя) и по пункту 8.2. Договора на сумму неустойки в размере 106 417 руб. 50 коп. В данном акте о приемке выполненных работ содержится отметка МКУ УКС о подтверждении выполненного объема работ.

Вместе с тем, истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены.

В нарушение установленных сроков, после выставления претензии от 03.10.2013, ответчиком произведена частичная  оплата выполненных работ на сумму 1 869 832 руб. 48 коп., о чем свидетельствует платежное поручение от 08.10.2013 № 360.

Платежным поручением от 27.11.2013 № 424 ответчик возвратил Администрации неосвоенную часть предоставленной субсидии в размере 245 591 руб. 64 коп.

Сумма задолженности с учетом внесенных платежей, по расчету истца составила 258 517 руб. 50 коп.

Поскольку требования истца по погашению долга, изложенные в направленной в адрес ответчика претензии от 24.10.2013, апеллянтом в добровольном порядке не выполнены, истец обратился с настоящими требованиями в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ссылаясь на необоснованный отказ ответчика от принятия выполненных работ и их оплаты на сумму 258 517 руб. 50 коп.

Удовлетворение исковых требований явилось поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Квалифицируя правоотношения сторон, основанные на договоре № 8 от 27.05.2013, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о применении к рассматриваемым отношениям положений главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункты 1, 2, 3, 4 статьи 709 ГК РФ).

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из буквального толкования вышеприведенных статей следует, что, предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость. Обязательства заказчика по договору подряда возникают после завершения работ и сдачи результата работ заказчику, если иное не предусмотрено условиями договора.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, причиной  возникшего            между сторонами спора явились разногласия при определении подлежащего применению при выполнении работ материала и допущенной истцом просрочки выполнения работ.

Как полагает истец, применению подлежат плиты из пенопласта полистирольного ПСБ-С-35. Согласно позиции ответчика - пеноплекс-35.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (пункт 1 статьи 748 ГК РФ).

Заказчик в целях осуществления контроля и надзора за строительством и принятия от его имени решений во взаимоотношениях с подрядчиком может заключить самостоятельно без согласия подрядчика договор об оказании заказчику услуг такого рода с соответствующим инженером (инженерной организацией). В этом случае в договоре строительного подряда определяются функции такого инженера (инженерной организации), связанные с последствиями его действий для подрядчика (статья 749 ГК РФ).

Как указано в пункте 6.1.7. договора, подрядчик принял на себя обязательства поставить на строительную площадку необходимые материалы, оборудование, изделия, конструкции, строительную технику, а также осуществить приемку, разгрузку, складирование и хранение. Поставляемые материалы, конструкции и комплектующие изделия должны отвечать возможности их применения в районах Крайнего Севера. Подрядчик гарантирует, что качество поставляемых им на строительную площадку материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем применяемых для строительства, будут соответствовать спецификациям, ГОСТам, ТУ и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество.

Подрядчик ведет исполнительную документацию (акты на скрытые работы, исполнительные схемы, акты сдачи работ) по всему объекту в 2 экземплярах. При сдаче выполненных за отчетный период работ один экземпляр исполнительной документации подрядчик передает заказчику (пункт 7.6. договора).

В силу пункта 7.3. договора подрядчик письменно информирует заказчика за два дня до начала приемки скрытых работ по мере их готовности. Готовность принимаемых конструкций и работ подтверждается подписанием заказчиком и подрядчиком актов освидетельствования скрытых работ. Если закрытие работ выполнено без подтверждения заказчика или он не был информирован об этом, то по его требованию подрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ согласно указанию заказчика, а затем восстановить ее за свой счет.

Недостатки, обнаруженные заказчиком в случае некачественного выполнения работ, в 10-дневный срок устраняются подрядчиком без увеличения стоимости работ. В случае неустранения подрядчиком дефектов в течение 10 дней, заказчик вправе без письменного согласования с подрядчиком привлечь для устранения стороннюю подрядную организацию. В этом случае заказчик в одностороннем порядке удерживает с подрядчика фактически сложившиеся затраты с кредиторской задолженности, а в отсутствие кредиторской задолженности - из очередных платежей, причитающихся подрядчику, с начислением штрафа в размере 5 % от стоимости недоделок.

Как следует из заявления жильцов спорного дома от 25.07.2013, в 2001 году произведена замена кровли дома (шиферная черепица на металлическую черепицу), после чего возникли постоянные подтопления из-за протечки кровли в летний период и промерзания и оттаивания в зимне-весенний период. Указанная жалоба жителей направлена на несогласие с содержанием проводимых истцом работ, которые считали, что необходимо выполнять устранение дефектов самой кровли, а не производить утепление чердачного помещения.

В пункте 6 утвержденной локальной сметы № 372.10 предусмотрено выполнение изоляции из пенопласта насухо холодных поверхностей и перекрытий (пеноплекс-35), а в пункте 8 данной сметы предусмотрены плиты из пенопласта полистирольного ПСБ-35.

В обоснование правовой позиции в части подлежащего применению материала (пеноплекс-35) ответчик ссылался на соответствующие письма МКУ УКС и составленные в отсутствие представителей истца акты осмотра выполненных работ, отражающие спорные недостатки.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции относится к указанным документам критически.

Так, как усматривается из материалов дела, в письме от 02.10.2013 № 223, адресованном МКУ УКС, ответчик ссылался на допущенную при указании подлежащего применению материала ошибку в пункте 8 локальной сметы № 372.10.

В ответе от 09.10.2013 № 1454 на запрос ответчика от 07.10.2013 № 225 МКУ УКС сообщило, что пенопласт полистирольный применяется для теплоизоляции чердачных помещений жилых зданий и технология его укладки при устройстве теплоизоляции чердака жилого дома № 8 во 2-ом микрорайоне города Пыть-Яха соблюдена.

Кроме того, акт освидетельствования спорных работ от 24.08.2013 № 3 подписан представителем МКУ УКС, осуществлявшим строительный контроль, в отсутствие замечаний.

Как установлено пунктом 1 статьи 744 ГК РФ, заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что заказчик вправе вносить любые изменения в объем работ, которые, по его мнению, необходимы. Он может дать письменное распоряжение, обязательное для подрядчика, на выполнение следующих работ: увеличить или сократить объем любой работы, включенной в договор; исключить любую работу; изменить характер или качество или любой вид работ; выполнить дополнительную работу любого характера, необходимую для завершения работ. Если в результате этих изменений возникает необходимость в переделке ранее выполненных работ или замене установленного оборудования, то подрядчик составляет смету и представляет ее на рассмотрение заказчику. Если такие изменения повлияли на стоимость или срок завершения работ, то подрядчик приступает к их выполнению только после подписания заказчиком и подрядчиком                            соответствующего дополнительного соглашения к Договору. При этом первоначальная цена Договора изменятся пропорционально количеству таких работ, но не более чем на 10 % от первоначальной цены Договора.

Вместе с тем, в материалах дела доказательства внесения сторонами в установленном договором порядке изменений в техническую документацию на выполнение спорных работ отсутствуют. Доводы апеллянта в части отсутствия обязанности по внесению изменений в техническую документацию правового значения не имеют.

Как отмечено выше, в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом положения названной статьи 753 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ.

Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа заказчика от подписания акта признаны им обоснованными.

При отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Поскольку истцом выполнены спорные работы в соответствии с утвержденной локальной сметой к договору,