Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А46-4993/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 сентября 2014 года

                                             Дело №   А46-4993/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  16 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 сентября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.

судей  Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7080/2014) общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» на решение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2014 по делу № А46-4993/2014 (судья Солодкевич И.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС ИПОТЕКА» (ОГРН 1041626808783, ИНН 1658055480) к судебному приставу - исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Цыганковой Юлии Владимировне о признании незаконным бездействия в части несовершения исполнительных действий по исполнительному листу серия АС № 003194760 от 24.07.2012,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» и Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области,   

в судебном заседании участвуют представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» – представитель не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС ИПОТЕКА» – представитель не явился, извещено;

Судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Цыганкова Юлия Владимировна – лично (личность установлена на основании удостоверения);

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – представитель Лебедева С.И.  (личность установлена на основании удостоверения, по доверенности № 55/Д-07-5-130 от  сроком действия до 31.12.2014),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС ИПОТЕКА» (далее – ООО «АК БАРС ИПОТЕКА», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Цыганковой Юлии Владимировне (ниже – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) о признании, учитывая изменение в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предмета требования, принятое судом, бездействия в части несовершения исполнительных действий по исполнительному листу серия АС № 003194760 от 24.07.2012, выразившегося в необеспечении подписания надлежащих актов приема-передачи объектов с участием понятых в соответствии с частью 1 статьи 59 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ, Закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») по договору № 4/117-7 от 27.11.2006 блок-секции (квартиры) № 7, по договору № 4/117-9 от 23.10.2006 блок-секции (квартиры) № 9, незаконным.

Одновременно с этим взыскатель просил применить способ восстановления его прав, нарушенных оспоренным бездействием, обязать судебного пристава – исполнителя Цыганкову Ю.В. принять в соответствии с частью 3 статьи 68 ФЗ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ меры принудительного исполнения требований исполнительного листа серия АС № 003194760 от 24.07.2012 путём подписания с участием понятых в соответствии с частью 1 статьи 59 Закона №229-ФЗ соответствующих гражданскому и жилищному законодательству типовых актов приема-передачи по договору № 4/117-7 от 27.11.2006 – блок-секции (квартиры) № 7, по договору № 4/117-9 от 23.10.2006 – блок-секции (квартиры) № 9.

Определением от 21.04.2014 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица привлечены: должник в исполнительном производстве №88569/12/04/55 – общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» (далее – ООО «КСМ «Сибирский железобетон», должник) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – УФССП России по Омской области).

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2014 по делу № А46-4993/2014 удовлетворено требование ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» к судебному приставу – исполнителю о признании бездействия в части несовершения исполнительных действий по исполнительному листу серия АС № 003194760 от 24.07.2012, выразившегося в необеспечении подписания надлежащих актов приема-передачи объектов с участием понятых в соответствии с частью 1 статьи 59 Закона №229-ФЗ по договору № 4/117-7 от 27.11.2006 блок-секции (квартиры) № 7, по договору № 4/117-9 от 23.10.2006 блок-секции (квартиры) № 9, незаконным.

Признано незаконным, как несоответствующее Закону №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие судебного пристава – исполнителя в части несовершения исполнительных действий по исполнительному листу серия АС №003194760 от 24.07.2012, выразившееся в необеспечении подписания надлежащих актов приема-передачи объектов с участием понятых в соответствии с частью 1 статьи 59 Закона №229-ФЗ по договору № 4/117-7 от 27.11.2006 блок-секции (квартиры) № 7, по договору № 4/117-9 от 23.10.2006 блок-секции (квартиры) № 9.

Также суд обязал судебного пристава – исполнителя в течение десяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу составить по форме приложения № 16, утверждённой приказом Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 11 июля 2012 года № 318, акт приема-передачи ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» по договору № 4/117-7 от 27.11.2006 – блок-секции (квартиры) № 7 (согласно проекту), общей проектной площадью 282,36 м2, расположенной в осях 8-9/В-А трехэтажного жилого дома (тип – Таунхаус) по адресу: ул. Ф.И. Тютчева, 3, Центральный административный округ, г. Омск, 644033 (строительный адрес №117 в жилом комплексе «Дачный» по улице 2-я Кольцевая в Центральном административном округе), общей площадью здания 3 029,1 м 2, по договору № 4/117-9 от 23.10.2006 – блок-секции (квартиры) № 9 (согласно проекту), общей проектной площадью 270,97 м2, расположенной в осях 5-6/А-В(Т) трехэтажного жилого дома (тип – Таунхаус) по адресу: ул. Ф.И. Тютчева, 3, корпус 1, Центральный административный округ, город Омск, 644033 (строительный адрес №117 в жилом комплексе «Дачный» по улице 2-я Кольцевая в Центральном административном округе), общей площадью здания 3 029,1 м2.

Не согласившись с принятым решением, ООО «КСМ «Сибирский железобетон» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы должник указывает, что исполнительный лист АС № 003194760 им исполнен посредством направления 23.11.2012 акта приема-передачи от 18.04.2012, подписанного с его стороны.

По убеждению подателя жалобы, из буквального толкования текста Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда Омской области от 24.07.2012 по делу №А46-7515/2011 следует лишь то, что должник обязан передать взыскателю путем предоставления подписанных актов приема-передачи следующие объекты недвижимости, при этом не содержится указания на то, какие именно условия должны быть согласованы сторонами в данных актах.

ООО «КСМ «Сибирский железобетон» отмечает отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов ООО «АК БАРС ИПОТЕКА», а также считает, что заявитель не привел доводов, в чем конкретно выразились незаконные бездействия судебного пристава-исполнителя и какие исполнительные действия ей должны были совершаться, учитывая, что должник не уклонялся от спорных передачи объектов.

 Кроме этого, должник сослался на пропуск взыскателем срока, предусмотренного статьёй 122 Закона № 229-ФЗ, на обращение в суд с заявлением о признании оспоренного им бездействия заинтересованного лица незаконным.

Оспаривая доводы подателя жалобы, ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО «КСМ «Сибирский железобетон» и ООО «АК БАРС ИПОТЕКА», надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие поименованных лиц.

В судебном заседании представителем УФССП России по Омской области заявлено ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу, а именно копий: постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 17.09.2014, требования, уведомления, акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 02.09.2014, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 05.09.2014 и фотоматериалов.

Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что не приобщение указанных документов может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство УФССП России по Омской области удовлетворил и приобщил дополнительные доказательства к материалам дела.

Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления (пункт 25 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Судебный пристав - исполнитель поддержала требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции  отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель УФССП России по Омской области поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции  отменить и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу №А46-7515/2012 на ООО «КСМ «Сибирский железобетон» возложена обязанность передать ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» путем предоставления подписанных актов приема-передачи следующие объекты:

– по договору № 4/117-7 от 27.11.2006 – блок-секцию (квартиру) № 7 (согласно проекту), общей проектной площадью 282,36 м2, расположенную в осях 8-9/В-А трехэтажного жилого дома (тип – Таунхаус) по адресу: улица Ф.И. Тютчева, 3, Центральный административный округ, город Омск, 644033 (строительный адрес №117 в жилом комплексе «Дачный» по улице 2-я Кольцевая в Центральном административном округе), общей площадью здания 3 029,1 м 2;

– по договору № 4/117-9 от 23.10.2006 – блок-секцию (квартиру) № 9 (согласно проекту), общей проектной площадью 270,97 м2, расположенную в осях 5-6/А-В(Т) трехэтажного жилого дома (тип – Таунхаус) по адресу: улица Ф.И. Тютчева, 3, корпус 1, Центральный административный округ, город Омск, 644033 (строительный адрес №117 в жилом комплексе «Дачный» по улице 2-я Кольцевая в Центральном административном округе), общей площадью здания 3 029,1 м2.

На основании данного постановления Арбитражным судом Омской области 24.07.2012 выдан исполнительный лист АС № 003194760, какой 13.09.2012 предъявлен к принудительному исполнению в Отдел судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Ровенской И.В. от 17.09.2012 возбуждено исполнительное производство № 88569/12/04/55, должнику установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Требованием судебного пристава – исполнителя Ровенской И.В. в срок до 29.11.2012 должнику предписано предоставить подписанные акты приемки-передачи объектов, указанных в исполнительном листе АС № 003194760.

ООО «КСМ «Сибирский железобетон» в ответ на него 01.12.2012 представлен акт приема-передачи от 18.04.2012 следующего содержания:

ООО «КСМ «Сибирский железобетон» передает, а ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» принимает следующие объекты недвижимого имущества:

1. Блок-секцию (квартиру) № 7 (согласно проекту), общей площадью 282,36 м2, расположенную в осях 8-9/В-А трехэтажного жилого дома (тип – Таунхаус) по адресу: улица Ф.И. Тютчева, дом 3, корпус 1, Центральный административный округ, город Омск, 644033 (строительный адрес № 117 в жилом комплексе «Дачный» по улице 2-я Кольцевая в Центральном административному округе), общей площадью здания 3 029,1 м2.

2. Блок-секцию (квартиру) № 9 (согласно проекту), общей площадью 270,97 м2, расположенную в осях 5-6/А-В(Т)