Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А46-4920/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

чужими денежными средствами по день их фактической уплаты. Это означает, что проценты, взыскиваемые в судебном порядке, начисляются и после вынесения решения суда за все то время, которое дело находится в исполнительном производстве.

Таким образом, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму долга (1 966 186 руб. 77 коп.) по ставке 8,25% годовых, начиная с 08.04.2014 по день фактической оплаты задолженности.

Неправильное применение норм материального права в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для изменения судебного решения. Принятое по делу решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба – частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма исковых требований ООО «Сибирский край», принятых судом первой инстанции к рассмотрению по настоящему делу, составила 2 749 926 руб. 49 коп.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении в арбитражный суд требований в указанном размере подлежит уплате государственная пошлина в сумме 36 749 руб. 63 коп.

Истцом, при подаче искового заявления, платежным поручением № 44 от 07.04.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 36 749 руб. 63 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований частично в размере 2 187 817 руб. 90 коп. (1 966 186 руб. 77 коп. + 221 631 руб. 13 коп.), 79,56% от заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины по иску в размере 29 237 руб. 70 коп. (36 749 руб. 63 коп. * 79,56%)

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ), то есть в соответствии с пропорцией удовлетворенных исковых требований, установленных по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В связи с удовлетворением требований апелляционной жалобы частично с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 408 руб. 80 коп. (2 000 руб. * 20,44%)

По результатам произведенного апелляционным судом зачета расходов по оплате государственной пошлины по иску, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца (29 237 руб. 70 коп.) и расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика (408 руб. 80 коп.), с ОАО «КБТМ» следует взыскать в пользу ООО «Сибирский край» расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 28 828 руб. руб. 90 коп.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления Пленума от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, учитывая удовлетворение исковых требований о взыскании процентов на сумму долга по день фактической оплаты задолженности, суд апелляционной инстанции присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2013 по 07.04.2014 и судебных расходов, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20 июня 2014 года по делу № А46-4920/2014 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» (ОГРН 1085543060734; ИНН 5505204171; место нахождения: г. Омск, пер. Красный, 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Край» (ОГРН 1115476029525; ИНН 5405431269; место нахождения: г. Новосибирск, ул. Воинская, 9) 2 187 817 руб. 90 коп, в том числе 1 966 186 руб. 77 коп. долга, 221 631 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 28 828 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с открытого акционерного общества «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Край» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга – 1 966 186 руб. 77 коп., по ставке 8,25% годовых с 08 апреля 2014 года по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Край» проценты на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке 8,25% годовых на взысканную общую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – 250 460 руб. 03 коп. с даты принятия настоящего постановления по дату его фактического исполнения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева

Т. А. Зиновьева