Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А46-4920/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 сентября 2014 года

                                                   Дело №  А46-4920/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8032/2014) открытого акционерного общества «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» на решение Арбитражного суда Омской области от 20 июня 2014 года по делу № А46-4920/2014 (судья Баландин В.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Край» к открытому акционерному обществу «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» о взыскании 2 749 926 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» – представителей Сизовой И.Е. по доверенности № 202/14 от 28.08.2014 сроком действия до 31.12.2014, Галеевой Т.Р. по доверенности № 152/14 от 09.07.2014 сроком действия до 31.12.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Край» – представителя Черкасовой Ю.П. по доверенности № 001/03/2014 от 01.03.2014 сроком действия один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Край» (далее – ООО «Сибирский Край», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» (далее – ОАО «КБТМ», ответчик) 2 487 786 руб. 77 коп. долга за выполненные работы, 262 139 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20 июня 2014 года по делу № А46-4920/2014 исковые требования удовлетворены. С ОАО «КБТМ» в пользу ООО «Сибирский Край» взыскано 2 487 786 руб. 77 коп. долга, 262 139 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 749 руб. 63 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Этим же решением суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 2 487 786 руб. 77 коп., начиная с 08.04.2014 по день фактического погашения долга, по ставке 8,25% годовых.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «КБТМ» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что датой выполнения основных работ считается 07.10.2013. При заключении дополнительных соглашений №№ 1, 2 от 27.07.2013, № 3 от 20.09.2013 срок выполнения работ по договору № 6956/380/13 от 27.05.2013 не менялся. Ответчиком было применено право в одностороннем порядке произвести расчет неустойки и удержать данную сумму из окончательного расчета.

От ОАО «КБТМ» поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали требования апелляционной жалобы, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, возражал против удовлетворения ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Рассмотрев ходатайство общества о приобщении к материалам дела дополнительных документов, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Ответчик не обосновал невозможность (объективную затруднительность) предоставления данных доказательств в суде первой инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ). Доказательств того, что у него имелись препятствия к представлению этих актов, справок, писем в суде первой инстанции, ответчик не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Приобщение дополнительного доказательства, направленного на опровержение выводов суда первой инстанции и доводов истца в отсутствие не зависящих от подателя жалобы причин непредставления его в суде первой инстанции будет являться предоставлением ответчику преимущества, не основанного на законе, что в силу части 3 статьи 8 АПК РФ является недопустимым.

В связи с этим в ходатайстве о приобщении дополнительных доказательств отказано.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, дополнения к ней, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 27.05.2013 ООО «Сибирский Край» (подрядчик) и ОАО «КБТМ» (заказчик) заключен договор № 6956/380/13, по условиям которого подрядчик обязался своими силами и средствами (с использованием своих материалов и оборудования) выполнить работы по частичному ремонту кровли здания цеха № 100 , а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их.

Сроки выполнения работ: 60 календарных дней со дня подписания настоящего договора (пункт 1.3 договора № 6956/380/13).

Согласно пункту 2.1 договора № 6956/380/13 цена договора составляет 16 300 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 6956/380/13 оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: авансовый платеж в размере 20% от стоимости работ оплачиваются заказчиком на приобретение комплектующих, материалов и эксплуатацию механизмов через 10 дней после начала выполнения работ подрядчиком (пункт 3.1.1); промежуточные платежи заказчик производит после выполнения подрядчиком не менее 50% от общего объема работ в течение 30 календарных дней за фактически выполненные работы на основании подписанных актов выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) после получения выставленного подрядчиком счета и других документов, предусмотренных договором (пункт 3.1.2).

Согласно пункту 5.1 договора № 6956/380/13 по завершении выполнения работ подрядчик направляет в адрес заказчика по 2 экземпляра акта сдачи-приемки работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме Кс-3), а также счет и счет-фактуру.

Обязательства подрядчика по выполнению работ по договору считаются исполненными после подписания заказчиком указанных в п. 5.1 документов и передачи ему счетов-фактур в установленные в договоре сроки (пункт 5.4 договора № 6956/380/13).

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору № 6956/380/13, свидетельствующие о выполнении подрядчиком работ по названному договору в полном объеме, в том числе акты о приемке выполненных работ № 1 от 05.08.2013, № 3 от 27.08.2013; справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 05.08.2013, № 4 от 27.08.2013 (л.д. 32-37).

Работы, выполненные подрядчиком по договору № 6956/380/13 и принятые заказчиком, оплачены последним частично в общей сумме 13 812 213 руб. 49 коп., в том числе: 3 260 000 руб. по платежному поручению № 102 от 07.06.2013, 5 167 714 руб. 05 коп. по платежному поручению № 733 от 03.09.2013, 4 000 000 руб. по платежному поручению № 26 от 22.11.2013, 1 384 499 руб. 44 коп. по платежному поручению № 565 от 24.02.2014 (л.д. 42, 43, 47, 48)

27.07.2013 ООО «Сибирский Край» (подрядчик) и ОАО «КБТМ» (заказчик) в связи с появлением скрытых (не учтенных в локальном сметном расчете) объемов работ по замене перекрытия кровли (грозящих обрушением), согласно договора № 6956/380/13, сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к названному договору подряда (л.д. 25), по условиям которого подрядчик обязался в срок с 27.07.2013 по 20.09.2013 выполнить следующие работы: разборку кровельного покрытия, разборку теплоизоляции, разборку цементно-песчаных стяжек, верхнего слоя гравия на битумной мастике, демонтаж кровельного покрытия из профилированного листа, монтаж кровельного покрытия из профилированного листа, устройство пароизоляции, утепление покрытий в объеме согласно локального сметного расчета 2.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 1 к договору № 6956/380/13 стоимость работ по дополнительным объемам составляет 3 670 002 руб.

Дополнительным соглашением № 2 (л.д. 26) дополнительное соглашение № 1 к договору № 6956/380/13 дополнено следующими условиями: оплата по дополнительному соглашению осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: авансовый платеж в размере 20% от стоимости работ оплачиваются заказчиком на приобретение комплектующих, материалов и эксплуатацию механизмов через 10 дней после начала выполнения работ подрядчиком; промежуточные платежи заказчик производит после выполнения подрядчиком не менее 50% от общего объема работ в течение 30 календарных дней за фактически выполненные работы на основании подписанных актов выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) после получения выставленного подрядчиком счета и других документов, предусмотренных договором.

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ № 5 от 20.09.2013 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 20.09.2013 по дополнительному соглашению № 1 к договору № 6956/380/13 на сумму 3 670 001 руб. 78 коп. (л.д. 38,39).

Работы, выполненные подрядчиком по дополнительному соглашению № 1 к договору № 6956/380/13 и принятые заказчиком, оплачены последним в полном объеме по платежным поручениям № 585 от 25.09.2013, № 608 от 15.11.2013 (л.д. 44, 45).

20.09.2013 ООО «Сибирский Край» (подрядчик) и ОАО «КБТМ» (заказчик) в связи с появлением скрытых (не учтенных в локальном сметном расчете) объемов работ по замене перекрытия кровли (грозящих обрушением), согласно договора № 6956/380/13, сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к названному договору подряда (л.д. 27), по условиям которого подрядчик обязался в срок с 20.09.2013 по 07.10.2013 выполнить следующие работы: разборку кровельного покрытия, разборку теплоизоляции, разборку цементно-песчаных стяжек, верхнего слоя гравия на битумной мастике, демонтаж кровельного покрытия из профилированного листа, монтаж кровельного покрытия из профилированного листа, устройство пароизоляции, утепление покрытий, монтаж мембраны, установка аэраторов, демонтаж труб в объеме согласно локального сметного расчета 3.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 1 к договору № 6956/380/13 стоимость работ по дополнительным объемам составляет 1 285 334 руб. 15 коп.

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ № 7 от 07.10.2013 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 07.10.2013 по дополнительному соглашению № 3 к договору № 6956/380/13 на сумму 1 285 334 руб. 15 коп. (л.д. 40, 41).

Работы, выполненные подрядчиком по дополнительному соглашению № 3 к договору № 6956/380/13 и принятые заказчиком, оплачены последним в полном объеме по платежному поручению № 963 от 21.11.2013 (л.д. 46).

21.02.2014 истец направил в адрес ОАО «КБТМ» претензию с просьбой в срок до 01.03.2014 погасить задолженность по оплате выполненных работ.

Поскольку претензия истца ответчиком в полном объеме не исполнена, ООО «Сибирский край» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 2 487 786 руб. 77 коп. долга по договору № 6956/380/13 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворение исковых требований явилось причиной подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав имеющиеся в деле материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения подряда, в связи с чем при рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением