Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А46-193/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Как следует из материалов дела, а именно, свидетельства о регистрации ТС (л.д. 66), автомобиль CHRYSLER 2007 г.в. (гос № Р 111 ОУ 55) принадлежит на праве собственности Рыжих З.С.

Земельный участок 1490 кв.м., кадастровый номер 55:01:160101:852, находящийся по адресу: Омская область, Азовский ННР, с. Азово, пер. Звездный, 3б; земельный участок 124 000 кв.м., кадастровый номер 55:01:160718:0003, находящийся в границах участка ЗАО «Азовское», Омская область, Азовский ННР, с. Азово; 3/60 доли земельного участка площадью 2 320 000 кв.м., кадастровый номер 55:01:160703:0114, находящегося в 1472 м от д. Бердянка по направлению на северо-восток, Омская область, Азовский ННР, Азовское сельское поселение; 1/250 доли земельного участка площадью 14 500 000 кв.м., кадастровый номер 55:01:160703:0131, находящегося по адресу: Омская область, Азовский ННР, Азовское сельское поселение также принадлежат на праве собственности Рыжих З.С., доказательством чему служат свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 67, 71, 68, 69).

Опровергающих документов конкурсным управляющим должника не представлено.

Поскольку Рыжих П.А. и Рыжих З.С. состоят в браке, суду первой инстанции следовало учитывать разъяснения, приведенные в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», согласно которым в случае если должник - индивидуальный предприниматель - состоит или состоял в браке, суды должны исходить из следующего.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Однако если движимые вещи находятся во владении должника, либо он значится единственным правообладателем имущественного права (права требования, исключительного права, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, бездокументарных ценных бумаг и проч.), либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его в конкурсную массу. В этом случае другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.

Имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 30.06.2011).

По смыслу приведенных разъяснений вышеуказанное имущество, зарегистрированное на праве собственности за Рыжих З.С., не является имуществом ИП Главы КФХ Рыжих П.А.

В случае приобретения спорного имущества в период после заключения указанными лицами брака оно является общим имуществом супругов, которое не может быть включено в конкурсную массу до выдела из него соответствующей доли.

Доказательств раздела общего имущества, так же как и доказательств обращения конкурсного управляющего должника в суд с требованием о разделе общего имущества супругов, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника в части, касающейся спорного имущества, не имелось.

Следовательно, определение Арбитражного суда Омской области от 22.07.2014 по делу № А46-193/2011 в обжалуемой части подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270, пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ, апелляционная жалоба Рыжих З.С. – частичному удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Рыжих Зубиры Салимжановны на определение Арбитражного суда Омской области от 22 июля 2014 года по делу № А46-193/2011 в части обязания Рыжих Петра Анатольевича передать конкурсному управляющему Рыбиной Елене Серафимовне следующие документы и имущество:

- земельный участок 58 000 кв.м, кадастровый номер 55:01:160703:152, находящийся по адресу: в 5749 м от урочища Кордон по направлению на северо-восток, Омская область, Азовский ННР, Азовское сельское поселение;

- документы по отчуждению имущества в период действия мирового соглашения;

- паспорт самоходной машины ВА 868890;

- паспорт самоходной машины ВА 868887.

В оставшейся части апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 22 июля 2014 года по делу № А46-193/2011 в обжалуемой части отменить, принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы  крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжих Петра Анатольевича Рыбиной Елены Серафимовны в части обязания Рыжих Петра Анатольевича передать конкурсному управляющему Рыбиной Елене Серафимовне:

- земельный участок 1490 кв.м, кадастровый номер 55:01:160101:852, находящийся по адресу: Омская область, Азовский ННР, с. Азово, пер. Звездный, 3б;

- земельный участок 124 000 кв.м, кадастровый номер 55:01:160718:0003, находящийся в границах участка ЗАО «Азовское», Омская область, Азовский ННР, с. Азово;

- 3/60 доли земельного участка площадью 2 320 000 кв.м, кадастровый номер 55:01:160703:0114, находящегося в 1472 м от д. Бердянка по направлению на северо-восток, Омская область, Азовский ННР, Азовское сельское поселение;

- 1/250 доли земельного участка площадью 14 500 000 кв.м, кадастровый номер 55:01:160703:0131, находящегося по адресу: Омская область, Азовский ННР, Азовское сельское поселение;

- автомобиль CHRYSLER 2007 г.в. (гос № Р 111 ОУ).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова