Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А46-193/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 сентября 2014 года

                                                                             Дело №   А46-193/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 сентября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей  Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8318/2014) Рыжих Зубиры Салимжановны на определение Арбитражного суда Омской области от 22 июля 2014 года (судья А.В. Сумбаева), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжих Петра Анатольевича Рыбиной Елены Серафимовны об обязании Рыжих Петра Анатольевича передать имущество, документы, в рамках дела № А46-193/2011 о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжих Петра Анатольевича Азовского Немецкого Национального района Омской области,

при участии в судебном заседании:

от Рыжих Зубиры Салимжановны – представитель Рыжих С.П. по доверенности от 06.05.2014 сроком действия десять лет;

конкурсный управляющий ИП Глава КФХ Рыжих П.А. Рыбина Е.Ф. – лично, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

Кичев Олег Викторович - не явился, извещен;

представитель собрания кредиторов Козлов К.П.- не явился, извещен;

от Федеральной налоговой службы - представитель не явился, извещено;

установил:

            Решением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2011 по делу № А46-193/2011 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжих Петр Анатольевич (далее по тексту - ИП глава КФХ Рыжих П.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Кулешов Вадим Юрьевич.

             Опубликование сообщения о признании ИП глава КФХ Рыжих П.А. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 204 от 29.10.2011.

             Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу № А46-193/2011 конкурсный управляющий ИП главы КФХ Рыжих П.А. Кулешов Вадим Юрьевич был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим ИП главы КФХ Рыжих П.А. утверждена Рыбина Елена Серафимовна (далее – конкурсной управляющий Рыбина Е.С.)

             Определениями суда от 26.04.2012, от 26.10.2012, от 07.02.2013 срок конкурсного производства в отношении ИП глава КФХ Рыжих П.А. продлен до 11.05.2013; рассмотрение отчета конкурсного управляющего ИП главы КФХ Рыжих П.А Рыбиной Е.С. назначено на 30.04.2013.

             Определением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между ИП глава КФХ Рыжих П.А. в лице конкурсного управляющего Рыбиной Е.С., и конкурсными кредиторами в лице Кичева Олега Викторовича (далее по тексту - Кичев О.В.).

             Определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2013 мировое соглашение расторгнуто; возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП глава КФХ Рыжих П.А.; введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца (до 11.03.2014); конкурсным управляющим должника утверждена Рыбина Е.С.; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 06.03.2014.

             Определениями Арбитражного суда Омской области от 12.03.2014, 15.05.2014 срок конкурсного производства продлен до 11.08.2014.

             В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 АПК РФ об обязании должника передать конкурсному управляющему следующее имущество и документы:

- земельный участок 1490 кв.м, кадастровый номер 55:01:160101:852, находящийся по адресу: Омская область, Азовский ННР, с. Азово, пер. Звездный, 3б;

- земельный участок 58 000 кв.м, кадастровый номер 55:01:160703:152, находящийся по адресу: в 5749 м от урочища Кордон по направлению на северо-восток, Омская область, Азовский ННР, Азовское сельское поселение;

- земельный участок 124 000 кв.м, кадастровый номер 55:01:160718:0003, находящийся в границах участка ЗАО «Азовское», Омская область, Азовский ННР, с. Азово;

- земельный участок 124 000 кв.м, кадастровый номер 55:01:060715:0014, находящийся в границах участка ЗАО «Азовское», Омская область, Азовский ННР, с. Азово;

             - 3/60 доли земельного участка площадью 2 320 000 кв.м, кадастровый номер 55:01:160703:0114, находящегося в 1472 м от д. Бердянка по направлению на северо-восток, Омская область, Азовский ННР, Азовское сельское поселение;

- 1/250 доли земельного участка площадью 14 500 000 кв.м, кадастровый номер 55:01:160703:0131, находящегося по адресу: Омская область, Азовский ННР, Азовское сельское поселение;

- прицеп 2ПТС-4 (гос. № ОУ 3947);

- трактор ДТ-75 М (гос. № ОВ 24-13);

- трактор Т-150 К (гос. № ОН 80-01);

- автомобиль ГАЗ САЗ-3507 (гос. № А168 НЕ);

- автомобиль CHRYSLER 2007 г.в. (гос № Р 111 ОУ);

- документы по отчуждению имущества в период действия мирового соглашения

- паспорт самоходной машины ВА 868890;

- паспорт самоходной машины ВА 868887;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе 55 001198657 от 15.01.2002;

- свидетельство о государственной регистрации права (повторное) 55 АВ 900271;

- свидетельство о государственной регистрации права 55 АВ 835026;

- свидетельство о государственной регистрации права 55 АА 312769;

- свидетельство государственной регистрации права 55 АА 312770;

             - свидетельство о государственной регистрации права 55 АА 644853.

             В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий сослался на то, что имущество на момент утверждения мирового соглашения составляло конкурсную массу должника; документы, истребуемые у должника, конкурсным управляющим на момент утверждения мирового соглашения переданы должнику и в связи с расторжением мирового соглашения подлежат возврату конкурсному управляющему.

             В ходе судебных заседаний в суде первой инстанции конкурсный управляющий отказался от требований в части обязания ИП глава КФХ Рыжих П.А. передать конкурсному управляющему прицеп 2ПТС-4 (гос. № ОУ 3947), автомобиль ГАЗ САЗ-3507 (гос. № А168 НЕ), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе 55 001198657 от 15.01.2002, свидетельство о государственной регистрации права (повторное) 55 АВ 900271, свидетельство о государственной регистрации права 55 АВ 835026, свидетельство о государственной регистрации права 55 АА 312769, свидетельство государственной регистрации права 55 АА 312770, свидетельство о государственной регистрации права 55 АА 644853.

             Определением Арбитражного суда Омской области от 22 июля 2014 года по делу № А46-193/2011 отказ конкурсного управляющего ИП главы КФХ Рыжих П.А. - Рыбиной Е.С. об обязании Рыжих П.А. передать прицеп 2ПТС-4 (гос. № ОУ 3947), автомобиль ГАЗ САЗ-3507 (гос. № А168 НЕ), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе 55 001198657 от 15.01.2002, свидетельство о государственной регистрации права (повторное) 55 АВ 900271, свидетельство о государственной регистрации права 55 АВ 835026, свидетельство о государственной регистрации права 55 АА 312769, свидетельство государственной регистрации права 55 АА 312770, свидетельство о государственной регистрации права 55 АА 644853 принят; производство по заявлению в указанной части прекращено.

             Суд обязал ИП глава КФХ Рыжих П.А. передать конкурсному управляющему Рыбиной Е.С. следующие документы и имущество:

- земельный участок 1490 кв.м, кадастровый номер 55:01:160101:852, находящийся по адресу: Омская область, Азовский ННР, с. Азово, пер. Звездный, 3б;

- земельный участок 58 000 кв.м, кадастровый номер 55:01:160703:152, находящийся по адресу: в 5749 м от урочища Кордон по направлению на северо-восток, Омская область, Азовский ННР, Азовское сельское поселение;

- земельный участок 124 000 кв.м, кадастровый номер 55:01:160718:0003, находящийся в границах участка ЗАО «Азовское», Омская область, Азовский ННР, с. Азово;

- 3/60 доли земельного участка площадью 2 320 000 кв.м, кадастровый номер 55:01:160703:0114, находящегося в 1472 м от д. Бердянка по направлению на северо-восток, Омская область, Азовский ННР, Азовское сельское поселение;

             - 1/250 доли земельного участка площадью 14 500 000 кв.м, кадастровый номер 55:01:160703:0131, находящегося по адресу: Омская область, Азовский ННР, Азовское сельское поселение;

- документы по отчуждению имущества в период действия мирового соглашения;

- паспорт самоходной машины ВА 868890;

- паспорт самоходной машины ВА 868887;

             - автомобиль CHRYSLER 2007 г.в. (гос № Р 111 ОУ).

Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 22.07.2014 по вышеуказанному делу, Рыжих Зубира Салимжановна (далее – Рыжих З.С., податель жалобы) в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Рыжих П.А. – Рыбиной Е.С.

Ссылаясь на положения статьи 4, 42 АПК РФ, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», податель жалобы указывает, что является лицом, не участвующим в деле, однако, обжалуемый судебный акт принят о ее правах и обязанностях, поэтому Рыжих З.С. имеет право на обжалование указанного судебного акта. При этом, податель жалобы, указывая, что является владельцем следующего имущества: земельного участка 58 000 кв.м., кадастровый номер 55:01:160703:152, находящегося по адресу: в 5749 м от урочища Кордон по направлению на северо-восток, Омская область, Азовский ННР, Азовское сельское поселение; земельного участка 124 000 кв.м, кадастровый номер 55:01:160718:0003, находящегося в границах участка ЗАО «Азовское», Омская область, Азовский ННР, с. Азово; 3/60 доли земельного участка площадью 2 320 000 кв.м, кадастровый номер 55:01:160703:0114, находящегося в 1472 м от д. Бердянка по направлению на северо-восток, Омская область, Азовский ННР, Азовское сельское поселение; 1/250 доли земельного участка площадью 14 500 000 кв.м, кадастровый номер 55:01:160703:0131, находящегося по адресу: Омская область, Азовский ННР, Азовское сельское поселение; автомобиля CHRYSLER 2007 г.в. (гос № Р 111 ОУ), полагает, что удовлетворение заявления конкурсного управляющего ИП главы КФХ Рыжих П.А. - Рыбиной Е.С. об обязании Рыжих П.А. передать указанное выше спорное имущество является незаконным, вынесенным без учета пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».

В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ИП главы КФХ Рыжих П.А. - Рыбина Е.С. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Рыжих З.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ИП Глава КФХ Рыжих П.А. - Рыбина Е.Ф. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кичев Олег Викторович, представитель собрания кредиторов Козлов К.П, Федеральная налоговая служба надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

При рассмотрении апелляционной жалобы Рыжих З.С. суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в силу статьи 35 Закона о банкротстве относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

С учетом приведенных норм права, Рыжих З.С. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Вместе с тем, в соответствии