Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А70-2395/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями пунктами 2, 3  статьи 197 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8статьями пунктами 2, 3  статьи 197 настоящего Федерального закона.

Данных обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 6, 7, 48, 62, 197 Закона о банкротстве, установил наличие обстоятельств, достаточных для введения в отношении ООО «СибЭнергоСтрой» процедуры наблюдения.

Относительно размера требований кредитора, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее:

ООО «Газпром межрегионгаз Курган» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «СибЭнергоСтрой» несостоятельным банкротом включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 23 766 166 руб. 28 коп., в том числе основанная задолженность в размере 23 233 515 руб. 61 коп., проценты в сумме 180 167 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 352 483 руб. 62 коп.

В обоснование указанных требований заявителем представлены вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Курганской области от 08.05.2013 по делу №А34-312/2013, от 05.06.2013 по делу №А34-2008/2013, от 04.07.2013 по делу № А34-2592/2013, от 09.09.2013 по делу № А34-3259/2013, от 10.01.2014 по делу № А34-7057/2013, от 05.02.2014 по делу № А34-7504/2013.

Как усматривается из указанных судебных актов, должником ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате поставленного газа на основании договора от 01.10.2012 № 25-6-0605.

Должник, возражая против требования заявителя, указал, что задолженность погашена, так как на основании соглашений о расчетах, а также уступок требований  (которые расцениваются обеими сторонами как форма расчетов) третьи лица внесли оплату за поставленный газ в полном объеме.

Между тем доводы о полном погашении задолженности должником не доказаны.

Представленный заявителем суду апелляционной инстанции расчет с учетом всех платежей должником не опровергнут, доказательств осуществления платежей в полном объеме не предъявлено, ссылок на совершение других платежей, не учтенных в расчете заявителя, не сделано.

Несколько конкретных возражений о несоответствии отнесения платежей на периоды задолженности  на существо требования не влияют, так как разнесение платежей внутри периода долга не повлияло на общий размер непогашенной задолженности.

 Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что в период с 14.03.2014 по 18.08.2014 сумма 5 556 151 руб. 19 коп. была неправомерно направлена заявителем на погашение текущей задолженности, а не на образовавшуюся ранее спорную задолженность.

Действительно, как усматривается из представленного заявителем акта сверки взаимных расчетов,  поступившие от третьих лиц денежные средства и иные формы расчетов  в размере 5 556 151 руб. 19 коп. за период с 14.03.2014 по 18.08.2014 направлены заявителем на погашение задолженности по оплате полученного газа в феврале, марте, апреле и частично мае 2014 года.

Между тем, пунктом 5.7 договора поставки газа от 01.10.2012 № 26-50605 предусмотрено, что при наличии задолженности за поставленный газ, а также признанной или присужденной суммы пеней поступивший платеж погашает в первую очередь сумму пеней, а затем задолженность по мере возникновения (в хронологическом порядке), независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.

То есть фактически заявитель в нарушение условий договора поставки направил поступившие денежные средства на погашение задолженности, возникшей позднее.

Однако возбуждение дела о банкротстве само по себе не меняет условий договора о порядках расчета за поставленный газ, поэтому поступившие денежные средства должны быть направлены на погашение задолженности, возникшей ранее.

Ссылки заявителя на то, что направление денежных средств на погашение ранее возникшей задолженности может привести к предпочтительному удовлетворению требований, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку такие платежи могут быть признаны недействительными только при условии их оспаривания и принятия соответствующего судебного акта.

В то же время необоснованное включение требований в реестр требований кредиторов на данной стадии может нарушить права иных кредиторов и должника уже в процедурах банкротства.

Учитывая изложенное требование ООО «Газпром межрегионгаз Курган» апелляционный суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве в размере 18 612 818 руб. 10 коп. (23 233 515 руб. 61 коп. – 5 556 151 руб. 19 коп.) основного долга, 180 167 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 352 483 руб. 62 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Лига») представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Синицына Станислава Викторовича требованиям Закона о банкротстве с целью его утверждения временным управляющим ООО «СибЭнергоСтрой».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям

Суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить временным управляющим ООО «СибЭнергоСтрой» Синицына Станислава Викторовича.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает вознаграждение временному управляющему должника в размере, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов суда, изложенным в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2004 по делу № А70-2395/2014 подлежит отмене.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Дело подлежит направлению в Арбитражный суд Тюменской области для назначения даты судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6451/2014) общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 июня 2014 года по делу № А70-2395/2014 (судья Опольская И.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН 1024500513905, ИНН 4501090309) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСтрой» (ОГРН 1117232052520, ИНН 7203270742) отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН 1024500513905, ИНН 4501090309) к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСтрой» (ОГРН 1117232052520, ИНН 7203270742) обоснованными.

 Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСтрой» (ОГРН 1117232052520, ИНН 7203270742) сроком на три месяца.

Процедуры банкротства осуществлять по правилам, установленным для субъектов естественных монополий.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСтрой» (ОГРН 1117232052520, ИНН 7203270742) требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН 1024500513905, ИНН 4501090309) 18 612 818 руб. 10 коп. основного долга, 180 167 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 352 483 руб. 62 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСтрой» (ОГРН 1117232052520, ИНН 7203270742) утвердить Синицына Станислава Викторовича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Лига» (адрес для направления корреспонденции: 440026, г. Пенза, ул. Володарского, 9).

Утвердить вознаграждение временному управляющему в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего постановления наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение десяти дней с даты вынесения настоящего постановления уведомить о вынесении арбитражным судом постановления о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника.

Обязать временного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о введении наблюдения представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Временному управляющему в порядке, установленном Законом о банкротстве, направить сведения о введении в отношении ООО «СибЭнергоСтрой» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего и представить сведения о произведенной публикации суду.

Временному управляющему по окончании процедуры наблюдения в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представить отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и протокол собрания кредиторов. Обязать временного управляющего представить в арбитражный суд первой инстанции отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Направить дело в Арбитражный суд Тюменской области для назначения даты судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова