Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А46-32615/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

арбитражным судом Российской Федерации в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 №16947/11.

В рассматриваемом в рамках настоящего дела случае определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №ВАС-1787/14 и от 04.03.2014 № ВАС-1787/14 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.06.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2013 указаний на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам не содержат.

В связи с изложенным, обращение ООО «Простые решения»  в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда по Омской области по делу № А46-32615/2012 по новым обстоятельствам в связи с определением в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №6878/2013 правовой позиции о необходимости уменьшения платежей, уплаченных в качестве выкупной стоимости, и подлежащих возврату, на сумму уценки предмета лизинга ограничено шестимесячным сроком со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В связи с истечением предусмотренного частью 3 статьи 312 АПК РФ шестимесячного срока указанное заявление подлежало возвращению судом на основании пункта 2 части 1 статьи 315 этого Кодекса.

Однако, в силу части 1 статьи 315 АПК РФ заявление может быть возвращено только на стадии решения вопроса о принятии его к производству. После принятия заявления к производству и назначении его к рассмотрению по существу правовые основания для его возвращения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что определением от 19.12.2012 суд принял заявление ООО «Простые решения» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и назначил его к рассмотрению.

Поскольку обстоятельства пропуска заявителем пресекательного срока, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по указанному заявлению подлежало прекращению, как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде по аналогии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Исходя из изложенного, производство по заявлению ООО «Простые решения»  о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда по Омской области по делу № А46-32615/2012 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, что является основанием для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 01.07.2014 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда по Омской области по делу № А46-32615/2012 в силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 01.07.2014 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда по Омской области по делу № А46-32615/2012-отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Простые решения»  о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда по Омской области по делу № А46-32615/2012 –прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение  месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк