Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А70-1899/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по внесению арендных платежей в размере и сроки, предусмотренные заключенным договором.

Кроме того, действия, которые могли быть совершены арендатором при выявлении того, что на земельном участке находились надворные постройки, как было указано ранее, перечислены  в части 1 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Воспользовавшись своим правом, истец обратился с требованием к ответчику освободить земельный участок (письма от 13.02.2012,14.12.2012, 03.04.2013, л.д. 12-14).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что совокупность обстоятельств, являющихся основанием для взыскания убытков, материалами дела не подтверждена.

Поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему убытков, апелляционный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая указанное, истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ее подателя жалоб, то есть на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корида» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2014 по делу № А70-1899/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер