Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А46-11265/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 сентября 2014 года

                                                    Дело №   А46-11265/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  02 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 сентября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,    

судей Тетериной Н.В.., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания  Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-7615/2014) общества с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Омск» на определение Арбитражного суда Омской области от 14 июля 2014 года по делу №  А46-11265/2013 (судья Н.А. Макарова), вынесенное по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 70» (ИНН 5507204890, ОГРН 1085543027019) Левченко Евгения Игоревича и общества с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» (ИНН 5507211216, ОГРН 1095543014236) о признании недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 70» (ИНН 5507204890, ОГРН 1085543027019) от 20.05.2014, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 70» (ИНН 5507204890, ОГРН 1085543027019),

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Омск» - представитель Мунш Е.А. (паспорт, по доверенности б/н от 11.03.2014);

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 70» Бегаль Петр Владимирович - лично (паспорт);

от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «НПО «Сибэлектрощит» - представитель Череднякова Н.С. (паспорт, по доверенности б/н от 05.06.2014);

от общества с ограниченной ответственностью «Тесла» - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества «Омскэлектросетьстрой» - представитель Павлов В.И. (удостоверение № 380 от 30.01.2003, по доверенности б/н от 17.03.2014);

от Управления Федеральной налоговой службы по Омской области – представитель Панченко Т.В. (удостоверение  УР № 727911, по доверенности № 01-12/12356 от 04.10.2013).

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 70» города Омска (далее по тексту - ООО «Мехколонна № 70», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён Левченко Евгений Игоревич.

Опубликование сообщения о введении в отношении ООО «Мехколонна № 70» процедуры наблюдения, в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 29 от 20.02.2014.

04.06.2014 временный управляющий ООО «Мехколонна № 70» Левченко Е.И., обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Мехколонна № 70» города Омска от 20.05.2014.

05.06.2014 общества с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» (далее – ООО «Стальконструкция», заявитель, кредитор), являясь конкурсным кредитором ООО «Мехколонна № 70», обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО «Мехколонна № 70» города Омска от 20.05.2014.

Руководствуясь положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской     Федерации,    суд      объединил     заявление     временного  управляющего ООО «Мехколонна № 70» Левченко Е.И. и заявление конкурсного кредитора ООО «Стальконструкция» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Мехколонна            № 70» города Омска от  20.05.2014  для их  совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2014 ООО «Мехколонна № 70» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ООО «Мехколонна № 70» Левченко Е.И.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14 июля 2014 года по делу № А46-11265/2013 заявления временного управляющего ООО «Мехколонна № 70» Левченко Е.И. и конкурсного кредитора ООО «Стальконструкция» удовлетворены. Признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО «Мехколонна № 70» от 20.05.2014.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Омск» (далее – ООО «Таврида Электрик Омск»)  обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указало, что судом первой инстанции не установлено каким образом нарушены права Левченко Е.И. при выборе органа оперативного контроля - комитета кредиторов, а так же представителя собрания кредиторов. Ссылается на то, что отказ временного управляющего должника от назначения и проведения собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора явился основанием для созыва и проведения конкурсным кредитором ООО «НПО «Сибэлектрощит» собрания 20.05.2014. Считает, что решения собрания кредиторов от 20.05.2014 не нарушают прав и законных интересов ООО «Стальконструкция». В целом отрицает  право ООО «Стальконструкция» (чье требование, хотя и заявленное в срок,  в реестр не включено) на заявление требование об оспаривании решений собрания кредиторов.  По мнению подателя жалобы, ООО «НПО «Сибэлектрощит» имело правовые основания  для проведения спорного собрания кредиторов. Просит учесть, что ООО «Стальконструкция» не является конкурсным кредитором, поскольку не имеет денежного требования к ООО «Мехколонна №70», потому что «купило» несуществующий долг ООО «Мехколонна №70», в подтверждение чего представило недопустимые доказательства.

ФНС России в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Таврида Электрик Омск» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ООО «НПО «Сибэлектрощит» просил определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО «Мехколонна № 70» Бегаль Петр Владимирович просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО «Омскэлектросетьстрой» просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав явившихся представителей, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 20.05.2014 исходил из того, что собрание  проведено в нарушение определения суда от 19.05.2014 до рассмотрения требований ООО «Стальконструкция» и ОАО «Омскэлектросетьстрой», чем существенно нарушены права данных кредиторов на участие в первом собрании кредиторов общества и принятие решений по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения  не находит с учетом следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что конкурсным кредитором ООО НПО «Сибэлектрощит» в адрес временного управляющего было направлено требование о проведении собрания кредиторов ООО «Мехколонна № 70».

Письмом, поступившим в адрес ООО НПО «Сибэлектрощит» 25.04.2014 № 148, арбитражный управляющий отказал в удовлетворении требования о проведении собрания кредиторов должника со ссылкой на необходимость завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, и указал на то, что первое собрание кредиторов будет проведено в срок до 28.05.2014.

Позднее временный управляющий должника уведомил кредиторов ООО «Мехколонна № 70» о проведении 28.05.2014 года первого собрания кредиторов, что не оспаривается сторонами.

Определением от 19.05.2014 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявления ОАО «Омскэлектросетьстрой» и ООО «Стальконструкция», обязал временного управляющего Левченко Е.И. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Мехколонна № 70» до рассмотрения требований ООО «Стальконструкция» и ОАО «Омскэлектросетьстрой»  о включении в реестр требований кредиторов должника.

20.05.2014 состоялось собрание кредиторов ООО «Мехколонна № 70», созванного по инициативе конкурсного кредитора ООО «НПО «Сибэлектрощит», на котором были приняты следующие решения:

- определить требования к арбитражному управляющему в соответствии со статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, не выдвигая дополнительных требований;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурного производства на шесть месяцев;

- определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «Мехколонна № 70», следующей после наблюдения – Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулирующая организация арбитражных управляющих «Стратегия»;

- определить вознаграждение арбитражного управляющего для проведения процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «Мехколонна № 70», следующей после наблюдения в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в месяц;

- реестродержателем назначить арбитражного управляющего;

- избрать представителя собрания кредиторов ООО «Мехколонна № 70» - Грачеву Марину Валентиновну 22.06.1976 года рождения.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

В соответствии со статьёй 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов при наличии определенных законом условий.

Первое собрание кредиторов по общему правилу должно предшествовать рассмотрению судом результатов наблюдения (пункт 2 статьи 67 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесенные в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения:

об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов;

о досрочном