Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А70-602/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 653 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в данном объеме.

С учетом сказанного выше обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба ЗАО «Газстрой» - частичному удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску и апелляционной жалобе относятся на лиц, участвующих в деле, пропорциональному размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера исковых требований, государственная пошлина составила 53 252 руб. 95 коп.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 65 668 руб. 77 коп. (том 1, л.д. 10), в связи с чем государственная пошлина в размере 12 415 руб. 82 коп., уплаченная по платежному поручению № 53 от 24.01.2014 подлежит возврату истцу из федерального бюджета как ошибочно уплаченная в большем размере.

Поскольку иск удовлетворен частично (на сумму 5 907 683 руб. 49 коп. или 97,63%), суд апелляционной инстанции относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 990 руб. 85 коп. на ответчика, 1 262 руб. 10 коп. - на истца, что соответствует положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацу 6 подпункту 1 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы ЗАО «Газстрой» судебные расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение в размере 1 952 руб. 60 коп., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 мая 2014 года по делу № А70-602/2014  отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования закрытого акционерного общества «Газстрой»  удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» в пользу закрытого акционерного общества «Газстрой» 5 874 030 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, 33 653 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 51 990 руб. 85 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 1 952 руб. 60 коп. – по апелляционной жалобе.

В остальной части исковых требований отказать.

Вернуть  закрытому акционерному обществу «Газстрой» из федерального бюджета 12 415 руб. 82 коп. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.С. Грязникова

Д.Г. Рожков