Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А46-16467/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о признании юридического факта регистрации которого заявлено, претендует на принадлежность себе реквизитов, используемых  в деятельности ООО «Индустриальные системы», зарегистрированного и существующего в установленном законом порядке, факты чего  заявителем по настоящему делу  не оспариваются.

Факт того, что СП «Индустриальные системы» и ООО «Индустриальные системы» существовали параллельно друг другу, а не являлись одним и тем же юридическим лицом, не подтвержден представленными в дело доказательствами.

В частности , кроме изложенного выше, заявитель не обосновал причины , по которым он настаивает фактически на образовании в один и тот же период времени одними и теми же учредителями (в состав которых входит иностранное лицо) , и параллельного осуществления деятельности  по одному и тому же адресу (г. Омск, ул. Звездова, 13) двух самостоятельных юридических с тождественным собственным наименованием («Индустриальные системы»).

Кроме того,  если следовать логике заявителя , два этих самостоятельно существующих по одному адресу лица и управлялись в  отдельные периоды времени одним и тем же лицом (Ганчаруком С.Н.) , который для одного  из этих юридических лиц как созданного до введения в действие Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" осознавал необходимость регистрации в соответствии с этим законом, а для другого – не находил причин для этого.

Согласно выписке из протокола № 4 заседания совета учредителей совместного предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» от 14.07.1992 (том 3 л.д.9) принято решение  о назначении генеральным директором совместного предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» Ганчарука С.Н.

Ганчарук С.Н. позиционирует себя генеральным директором заявителя.

Учитывая изложенное, Гончарук С.Н.  знал и обязан был знать, что  СП «Индустриальные системы» подлежит государственной регистрации, однако действий направленных на совершение указанных действий не предпринял.

Довод апелляционной жалобы, что в обжалуемом решении суд первой инстанции указал, что 27.07.2001 Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости администрации города Омска было выдано свидетельство о государственной регистрации № 38521001 общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» (том 1 л,д.49), при этом в свидетельстве указано на регистрацию юридического лица 26.12.1990, код ОКПО 02682268, судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство правильно отражено в обжалуемом судебном акте.

Не объяснено разумными причинами отсутствие следов взаимодействия по хозяйственным и иным вопросам  между двумя юридическими лицами, одновременно  ведущими деятельность по одному адресу, если соглашаться с заявителем об их одновременном существовании.

Вместе с тем основания для признания факта регистрации юридического лица СП «Индустриальные системы» у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Согласно пунктам 9 постановления Совета Министров СССР от 13.01.1987 №48 «О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий, международных объединений и организаций СССР и других стран-членов СЭВ» и постановления Совета Министров СССР от 13.01.1987 №49 «О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран» созданные на территории СССР совместные предприятия после вступления в силу их учредительных документов регистрируются в Министерстве финансов СССР и приобретают права юридического лица с момента регистрации. Сообщение о создании совместных предприятий публикуются в печати.

В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР от 13.01.1987 №48 «О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий, международных объединений и организаций СССР и других стран-членов СЭВ» совместные предприятия создаются для осуществления производственной, научно-производственной, научно-технической и иной хозяйственной деятельности в области промышленности, науки, сельского хозяйства, строительства, торговли, транспорта и в других областях народного хозяйства. Совместные предприятия (производственные предприятия, торговые фирмы, внедренческие, сервисные организации) осуществляют хозяйственную деятельность от своего имени в интересах участников совместного предприятия.

На момент создания и регистрации ООО «Индустриальные системы» создание и деятельность предприятий регулировались также Законом СССР «О государственном предприятии (объединении). (Введен в действие с 1 января 1988 года в соответствии с пунктом 1 Постановления ВС СССР от 30.06.1987 "N 7285-XI. Утратил силу в связи с принятием Закона СССР от 07.03.1991 N 2015-1.)

В соответствии со статьей 21 указанного закона для более эффективного использования производственного потенциала, расширения производства товаров и услуг, совместного решения научно - технических проблем, развития инфраструктуры предприятие по собственной инициативе или по предложению местных Советов народных депутатов или других организаций развивает кооперацию прежде всего с предприятиями, расположенными на данной территории. Они могут объединять свои усилия для решения межотраслевых, отраслевых и региональных задач. В этих целях предприятия имеют право:

совместно выполнять работы, связанные с реконструкцией и техническим перевооружением производства, ускорением научно - технического прогресса, повышением качества продукции, развитием производства товаров народного потребления и оказанием услуг населению;            создавать в установленном порядке межотраслевые производства, вычислительные центры коллективного пользования, научные, проектные, конструкторские, ремонтные, строительные, торговые и другие совместные предприятия и объединения, в том числе в форме акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью; (с изм. и доп., внесенными Законом СССР от 03.08.1989)

Согласно статье 26 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР" (в редакции от 24.06.1992, с изм. от 01.07.1994) совместные предприятия с участием советских юридических лиц и граждан и иностранных юридических лиц и граждан создаются на территории РСФСР в форме акционерных, других хозяйственных обществ и товариществ и могут иметь в собственности имущество, необходимое для осуществления деятельности, предусмотренной учредительными документами.

Согласно пункту 3 статьи 166 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) к договору о создании совместного предприятия с участием иностранных юридических лиц и граждан применяется право страны, где учреждено совместное предприятие.

Статьей 4 Закона СССР «О собственности в СССР». (Введен в действие с 1 июля 1990 года в соответствии с пунктом 1 Постановления ВС СССР от 06.03.1990 N 1306-1. Утратил силу на территории Российской Федерации с 1 января 1991 года в связи с принятием Постановления ВС РСФСР от 24.12.1990 N 444-1 «О введении в действие Закона РСФСР "О собственности в РСФСР».) (далее - Закон о собственности в СССР) установлено, что Собственность в СССР выступает в форме собственности советских граждан, коллективной и государственной собственности. В СССР может существовать собственность иностранных государств, международных организаций, иностранных юридических лиц и граждан. Допускается объединение имущества, находящегося в собственности граждан, юридических лиц и государства, и образование на этой основе смешанных форм собственности, в том числе собственности совместных предприятий с участием советских юридических лиц и иностранных юридических лиц и граждан.

Статьей 10 Закона о собственности в СССР предусмотрено, что к коллективной собственности относится собственность арендных предприятий, коллективных предприятий, кооперативов, акционерных обществ, хозяйственных обществ и товариществ, хозяйственных ассоциаций, общественных организаций и других объединений, являющихся юридическими лицами.

В соответствии со статьей 14 Закона о собственности в СССР  собственность хозяйственных обществ и товариществ, являющихся юридическими лицами, образуется за счет вкладов участников, имущества, полученного в результате хозяйственной деятельности и приобретенного ими по иным основаниям, допускаемым законом. В состав вклада участника хозяйственного общества и товарищества могут входить основные и оборотные фонды, денежные средства и ценные бумаги, а также права пользования имуществом. Участниками хозяйственного общества и товарищества могут быть предприятия, учреждения, организации, государственные органы, а также граждане, если иное не предусмотрено законодательными актами Союза ССР, союзных и автономных республик.

Согласно статье 27 Закона о собственности в СССР совместные предприятия с участием советских юридических лиц и иностранных юридических лиц и граждан создаются на территории СССР в форме акционерных обществ, хозяйственных обществ и товариществ и могут иметь в собственности имущество, необходимое для осуществления деятельности, предусмотренной учредительными документами.

Таким образом , в момент ,  на котором заявитель настаивает, совместные предприятия  должны были создаваться в одной  из предусмотренных законодательством организационно-правовых форм.

Отдельной организационно-правовой  формы «совместное предприятие» законодательство не предусматривало.

Ссылки заявителя на факты существования в действительности как субъектов права  совместных предприятий  не отменяет действия этих норм и не освобождает заявителя от доказывания регистрации в 1991 году в установленном тогда порядке Совместного предприятия «Индустриальные системы» наряду с юридическим лицом, существующим сегодня как ООО «»Индустриальные системы» .

Такие доказательства не представлены, а нарушения, допускаемые в правоотношениях с участием других лиц, отношения к предмету спора не имеют.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрационные дела о зарегистрированных ранее юридических лицах, хранящиеся в органах, осуществлявших государственную регистрацию юридических лиц до введения в действие настоящего Федерального закона, являются частью федерального информационного ресурса. Порядок и сроки передачи регистрирующему органу указанных регистрационных дел устанавливаются Правительством Российской Федерации. Уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Невыполнение указанного требования является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в отношении исключения недействующих юридических лиц.

Этот предусмотренный законом порядок и является тем иным способом в смысле нормы п. 1 ст. 219 АПК РФ, которым  заявитель мог и должен был подтверждать свою правоспособность как юридического лица, а не в порядке установления юридического факта.

Перечень юридических фактов, возможных к установлению судом, не является,  согласно ст. 218 АПК РФ, исчерпывающим, однако, применительно к регистрации юридических лиц законодатель предусмотрел и виды допускаемых к установлению юридических фактов :

- факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

- факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении.

Между тем, в данном случае  у заявителя затруднения не временем и местом своего существования, а с самим существованием, факт чего подтверждается с 2002 года  в порядке, предусмотренном Федеральным законом о регистрации юридических лиц, а не в судебном.

По мнению апелляционного суда,  принадлежность именно заявителю как юридическому  лицу документов, копии которых представлены при обращении в суд  с настоящим  заявлением,  не доказана, а их отношение к ООО «Индустриальные системы» - не исключено.  В частности , платёжное поручение №91 от 17.07.91  имеет отношение к операции по расчетному счету, принадлежность которого  ООО «Индустриальные системы» подтвердил по запросу суда банк.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2014 годаА46-16467/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А70-3779/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также