Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А81-449/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(полностью или частично удовлетворяется или отклоняется) в течение 20 рабочих дней со дня получения. В ответе на претензию указывается признание и непризнание требования, содержащиеся в претензии.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора ОАО «Газпромнефть-ННГ» направило претензию № 11/1/17841 от 17.09.2013, что подтверждается квитанцией № 15894 от 17.09.2013.

Сопроводительным письмом № 11/1/25118 от 11.12.2013 ОАО «Газпромнефть-ННГ» 12.12.2013 повторно направило претензию ответчику, что подтверждается квитанцией № 07832 от 12.12.2013.

Согласно информации, полученной с официального сайта Почты России (www.russianpost.ru) первоначальная претензия вручена ответчику 20.09.2013, согласно уведомлению о вручении почтового отправления № 62980569078323 повторная претензия вручена - 16.12.2013.

Факт отсутствия описи вложения в письмо не является основанием для вывода о ненаправлении в адрес ответчика претензий, так как законодательством не установлена обязательная форма направления корреспонденции сторонами, в том числе с составлением описи вложения в письмо.

Кроме того, указывая на то, что данные квитанции подтверждают направление ответчику иных документов, соответствующих доказательств ООО «СБК» не представило.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соблюдении истцом обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО «СБК» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.03.2014 по делу № А81-449/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков