Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А75-5594/2008. Изменить решение

на себя обязательств должен был уплатить 176400руб.

Однако фактически истец понес расходы на приобретение 42 тонн товара в сумме 318800руб. 02коп., а не 311600руб., как указано в решении суда первой инстанции.

Разница между установленной договором ценой и ценой по совершенным взамен сделкам в размере 142400руб. 02коп. (318800руб. 02коп. - 176400руб.) в силу пункта 1 статьи 524 ГК РФ является убытками истца.

Определение судом первой инстанции размера убытков, связанных с покупкой истцом товара в количестве 42 тонн, исходя из цены, установленной спецификацией к договору от 02.07.2007 № 02/07 за 69 тонн товара (289800руб.), суд апелляционной инстанции считает неправильным.

Размер убытков истца должен определяться применительно к количеству товара, приобретенному истцом взамен такого же количества товара, непоставленного ответчиком.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с правилами статьи 524 ГК РФ при определении размера убытков следует руководствоваться ценами по совершенным взамен сделкам, а не средней рыночной стоимостью товара в данный период, как указано истцом при уточнении исковых требований (л.д. 129-131 т. 1).

Средняя рыночная цена на товар в период его приобретения у других поставщиков учитывается судом при оценке разумности произведенных истцом фактических расходов.

Приобретение истцом товара в количестве 42 тонн по более высокой цене, чем было предложено ответчиком в письме от 07.08.2007 № 188 (5000руб. 00коп. за 1 тонну с НДС), в данном случае не является основанием считать, что истец действовал недобросовестно и неразумно.

Сведения о наличии у ответчика реальной возможности произвести поставку товара в согласованном количестве (69 тонн) по цене 5000руб. 00коп. за 1 тонну с НДС, а также сделанных для этого приготовлениях, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком истец понес убытки в размере 142400руб. 02коп.

Следовательно, исковые требования ООО «Сибирь-Строй» подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Таким образом, апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое решение - изменению.

Судебные расходы, в том числе расходы истца по получению экспертного заключения, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.11.2008 по делу № А75-5594/2008 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чермет Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Строй» убытки в размере 142400руб. 02коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чермет Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Строй» 3736руб. 28коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3553руб. 12коп. судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Строй» из федерального бюджета 63руб. 10коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 2215 от 14.11.2007».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чермет Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Строй» 407руб. 81коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Рябухина